本文關(guān)鍵詞：“新批評”的歷史性研究

  更多相關(guān)文章： 新批評 歷史性 傳統(tǒng) 發(fā)展

【摘要】：“新批評”是二十世紀以文本為中心的形式主義批評,因為他們對傳統(tǒng)學術(shù)研究的徹底顛覆,甚至認為“文本之外,別無他物”,后期廣受重內(nèi)部形式、輕社會歷史因素的詬病,遭到學術(shù)界的一致批判。其實他們理論上說要完全拋開外部研究,實際上是不可避免要涉及的,然而在學術(shù)界的一致否定聲中,新批評關(guān)于外部研究的這一方面被忽略,甚至遺忘了,“新批評”的歷史性研究就是從歷史方面挖掘新批評在外部研究方面的成就。 首先要肯定新批評派在內(nèi)部形式研究中存在外部研究的論述,澄清對于新批評派忽視社會性和歷史性的指責,其次從“歷史”這一角度切入,集中選取“歷史性”這一個關(guān)鍵詞分析外部批評意識在新批評文論中的體現(xiàn)�！皻v史性”即歷史方面的特性,這里對歷史性有新的闡釋。首先,歷史性參照了馬克思關(guān)于歷史的定義,是時間性、發(fā)展性和活動性;其次,歷史性借鑒了傳統(tǒng)社會歷史批評關(guān)于歷史的定義,是外部研究最突出的歷史知識、歷史背景等知識基礎(chǔ)和歷史眼光、歷史定位等活動要素的綜合。新批評的歷史性主要體現(xiàn)在以下四個方面:尊重歷史、細讀歷史、重寫歷史和澄清歷史,這四個方面是循序漸進的,既從時間上,也從空間上統(tǒng)觀了新批評的發(fā)展歷程。尊重歷史是對歷史知識的了解認識,強調(diào)新批評派的歷史態(tài)度和歷史眼光,從他們對傳統(tǒng)的繼承和發(fā)展中肯定歷史知識、發(fā)展眼光的重要性,其中有對文學傳統(tǒng)的延續(xù),有古典詩風的復興,也有新批評文論家的文學史作介紹;尊重歷史是基礎(chǔ),而細讀歷史就是在尊重歷史的基礎(chǔ)上,從新批評的具體作品中細讀出他們在語言、語境和情感等各類文學組成要素中的歷史性,是從歷史態(tài)度和眼光到實例分析的實踐活動,同時也呼應著他們對歷史的尊重;重寫歷史則是新批評在歷史上的努力,是他們通過重新審視和重新編排文學史來改寫歷史的一項成就,而歷史也承認了他們所做的一切,給予了新批評派在整個文學和社會歷史中特有的地位和榮耀;澄清歷史部分是對新批評輝煌過后的理性認識和評價,既是他們對自身功過的反思,也是給學術(shù)界的反思,在一片鋪天蓋地的批判聲中,我們也應該仔細思考,新批評給我們帶來的更多是文學研究的財富。
【關(guān)鍵詞】：新批評 歷史性 傳統(tǒng) 發(fā)展
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：I06
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-15
• 第1章 尊重歷史：延續(xù)發(fā)展性15-27
• 1.1 歷史背景：文學傳統(tǒng)的延續(xù)15-20
• 1.2 復古思潮：古典理論的復興20-23
• 1.3 作品寫作：尋找歷史的定位23-27
• 第2章 細讀歷史：把握時間性27-37
• 2.1 語言：歷史的活化石27-31
• 2.2 語境：時間與社會的合成31-35
• 2.3 情感：在歷史中被對象化35-37
• 第3章 重寫歷史：編排新線性37-47
• 3.1 文學史著：屬于文學的歷史37-41
• 3.2 經(jīng)典重評：重寫英美詩歌史41-47
• 第4章 澄清歷史：定位新批評47-55
• 4.1 相輔相成：新批評與傳統(tǒng)學術(shù)47-51
• 4.2 棄舊迎新：構(gòu)建新的歷史哲學51-55
• 結(jié)論55-57
• 參考文獻57-59
• 致謝59-60
• 在校期間發(fā)表的學術(shù)論文60

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 溫潘亞;;傳統(tǒng)是推動文學發(fā)展的根本動力——論新批評的文學史觀[J];河南社會科學;2006年03期

2 易蓉;;超越“新批評”的文學理論——韋勒克文學理論的重新審視[J];求索;2009年06期

，

本文編號：673481