胡適白話文學(xué)理論的現(xiàn)代語言學(xué)闡釋
發(fā)布時間:2021-02-22 03:31
本文從現(xiàn)代語言學(xué)和語言哲學(xué)的角度重新闡釋胡適五四白話文學(xué)理論的內(nèi)涵,揭示胡適所提倡的白話與文學(xué)革命以及整個文化思想革命之間的深刻關(guān)系,并真正把當(dāng)時他所提倡的現(xiàn)代白話和古代白話從本質(zhì)上區(qū)別開來。語言即思想,語言革命即思想革命。五四時期胡適等人提倡的白話——“國語”——現(xiàn)代漢語是一種新的語言系統(tǒng),一種口語、歐化詞匯和部分古漢語詞匯的混合物,一種具有強(qiáng)烈西方思想和思維特征的話語方式,F(xiàn)代漢語的確立也是現(xiàn)代文學(xué)乃至現(xiàn)代文化的確立,現(xiàn)代文學(xué)發(fā)生的深層根源是語言的變革。一、以文學(xué)工具(語言)變革為突破口的胡適白話文學(xué)理論五四新文學(xué)運動中,最先從文學(xué)工具層面提出“文學(xué)革命”思想的是胡適。胡適提出的“廢文言,用白話”的白話文學(xué)理論,無疑是正確的,白話文最終取代文言文是歷史發(fā)展的必然。然而,由于時代的局限,由于文學(xué)革命發(fā)起者自身知識體系的局限,胡適的論證卻流于表面,并未觸及問題的實質(zhì)。二、文言與白話的“死、活”“優(yōu)、劣”辨析胡適提出白話文學(xué)理論的根據(jù)是:文言文是“半死的語言”,白話是“活”的語言。語言的確有“死”、“活”之分,但“死”、“活”的標(biāo)準(zhǔn)不在于其優(yōu)越與否,而在于其使用與否。文言文當(dāng)時還在被廣泛...
【文章來源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:39 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容提要
前 言
一、以文學(xué)工具(語言)一變革為突破口的胡適白話文學(xué)理論
二、文言與白話的“死、活”“優(yōu)、劣”辨析
三、文言與白話--兩種不同思想的語言系統(tǒng)
四、胡適傳統(tǒng)語言工具論觀點的歷史局限
五、五四文學(xué)革命實踐對胡適白話文學(xué)理論的超越
結(jié) 語
注 釋
參考文獻(xiàn)
中文摘要
英文摘要
本文編號:3045381
【文章來源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:39 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容提要
前 言
一、以文學(xué)工具(語言)一變革為突破口的胡適白話文學(xué)理論
二、文言與白話的“死、活”“優(yōu)、劣”辨析
三、文言與白話--兩種不同思想的語言系統(tǒng)
四、胡適傳統(tǒng)語言工具論觀點的歷史局限
五、五四文學(xué)革命實踐對胡適白話文學(xué)理論的超越
結(jié) 語
注 釋
參考文獻(xiàn)
中文摘要
英文摘要
本文編號:3045381
本文鏈接:http://sikaile.net/wenyilunwen/yishull/3045381.html
最近更新
教材專著