本文選題：馬克思主義文藝思想 + 當代文藝批評　； 參考：《學習與探索》2009年02期

【摘要】：近年來,馬克思主義文藝理論研究為何沒有"獨得青睞和掌聲"呢?《馬克思主義文藝學的未來前景》一文對此問題做了頗有說服力的論述。作者認為:一則,我們自身的獨創(chuàng)性的東西還不夠多;二則,大量模仿者的聲音把科學的馬克思主義文藝理論研究的聲音和光彩遮蓋了;三則,不能不承認,文藝理論上的"市場主義"和"西化之風",也確乎在擠兌和拒斥馬克思主義文藝理論,使之處于萎縮或不利的境地。作者也樂觀地提出,馬克思主義文藝理論大有用武之地,前景是光明的。德國學者顧彬曾不客氣地提出:中國文學在德國沒有什么地位,越來越多的中國人熱衷于賺錢。他們覺得錢比思想、比靈魂更為重要。人們生活的目的大多是多賺錢、少思考。一個真正的作家應(yīng)該遠離市場,應(yīng)該充滿愛,努力去幫助別人。當然,不能說顧彬的話一無是處,不能不承認他點出了中國當下文藝的主要弊端之所在:一是商業(yè)化,一是"玩文學"�！蹲屛膶W回歸道義:反思列寧對托爾斯泰的批評》一文正是對時下文學創(chuàng)作現(xiàn)狀的深刻反思。在當代馬克思主義文論研究中,馬克思主義文藝理論與共產(chǎn)主義信仰之間的本然融合關(guān)系很少被關(guān)注和探究,乃至于被漠視和忽略,造成了學術(shù)理性與精神信仰之間的嚴重分裂局面,《靈魂的分裂與完善——馬克思主義文論與信仰的當代困境、對策和啟示》正是對這一問題的思考。
[Abstract]:In recent years, why didn't the study of Marxist literature and art theory "alone get favor and applause"? "the future prospect of Marxist literature and art" has made quite persuasive exposition to this question. The author holds that, for one thing, our own originality is not enough; second, the voices of a large number of imitators cover up the sound and splendor of scientific Marxist literary and artistic theories; and third, we must admit that The "market doctrine" and "westernization wind" in literary and art theory are indeed squeezing and rejecting Marxist literary and art theories, making them in a shrinking or disadvantageous position. The author also puts forward optimistically that Marxist literary theory has a bright future. Gu Bin, a German scholar, once put it bluntly: Chinese literature has no place in Germany, and more Chinese are keen to make money. They feel that money is more important than thought, than soul. The purpose of people's life is to make more money and think less. A real writer should stay away from the market, be full of love and try to help others. Of course, we cannot say that Gu Bin's words are nothing but admit that he has pointed out one of the main drawbacks of China's contemporary literature and art: first, commercialization. The first is "playing with Literature". "Let Literature return to morality: reflection on Lenin's criticism of Tolstoy" is a profound reflection on the present situation of literary creation. In the study of contemporary Marxist literary theory, the relationship between Marxist literary theory and communist belief has rarely been paid attention to and explored, even ignored and ignored. It has caused a serious split between academic reason and spiritual belief, and the split and perfection of the soul-the contemporary predicament of Marxist literary theory and belief, the countermeasures and enlightenment, is the thinking of this problem.
【作者單位】： 北京大學中文系;
【分類號】：I0

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉秉書;馬克思恩格斯與莎士比亞[J];江淮論壇;1980年02期

2 張涵;審美價值應(yīng)作為文藝批評的根本標準[J];鄭州大學學報(哲學社會科學版);1980年04期

3 何曉;;文學真實性泛議[J];河北師范大學學報(哲學社會科學版);1980年03期

4 李國正;還要發(fā)揚“山藥蛋派”的優(yōu)良傳統(tǒng)[J];山西師大學報(社會科學版);1981年02期

5 程繼田;;“寫真實”口號異議——馬克思主義文藝思想學習札記[J];山西大學學報(哲學社會科學版);1981年01期

6 陳涌;文藝與生活[J];文藝研究;1982年03期

7 沈潤棠;;深入生活,塑造新人形象——紀念毛澤東同志《在延安文藝座談會上的講話》發(fā)表四十周年[J];新美術(shù);1982年02期

8 薛永澄;;重讀《在延安文藝座談會上的講話》的兩點體會[J];青海師專學報;1982年02期

9 陳遼;論馬克思主義產(chǎn)生前的馬克思文藝思想[J];徐州師范大學學報(哲學社會科學版);1983年01期

10 吳方;;文藝批評的“老化”[J];上海文學;1983年10期

相關(guān)會議論文 前2條

1 韓斌生;;瞿秋白的文藝觀與毛澤東文藝思想形成的歷史聯(lián)系[A];瞿秋白研究論叢——紀念瞿秋白同志英勇就義65周年專集[C];2000年

2 柳和勇;;論創(chuàng)作自覺[A];全國馬列文藝論著研究會第十八屆學術(shù)研討會論文集[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前7條

1 童慶炳;春意姍姍來遲[N];中國文化報;2000年

2 周進祥;馬列文論面臨著什么[N];文藝報;2000年

3 劉文忠;古為今用 寄托深遠[N];中國文化報;2001年

4 ;文藝學的當代形態(tài)論[N];光明日報;2002年

5 ;托爾斯泰和中國古典文化思想[N];光明日報;2003年

6 劉文斌;清晰勾勒馬克思主義文藝學思想軌跡[N];光明日報;2003年

7 文彥生;走進鄧小平文藝思想[N];中國藝術(shù)報;2004年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 蔡同軍;普羅米修斯的火種[D];蘇州大學;2003年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 彭立鴻;普列漢諾夫與中國現(xiàn)代文藝思潮[D];西南師范大學;2003年

，

本文編號：2001932