本文關(guān)鍵詞：高羅佩《鐵釘案》及其中譯本研究

  更多相關(guān)文章： 高羅佩 《鐵釘案》 公案小說 歸化

【摘要】：著名的荷蘭漢學(xué)家高羅佩的系列小說《狄公案》在世界范圍內(nèi)為中國(guó)文化的傳播作出了極大的貢獻(xiàn)。經(jīng)過陳來元與胡明二位老師的翻譯,《狄公案》也為中國(guó)的讀者所熟知。但陳胡二位老師的翻譯偏重于意譯,造成中文文本與英文文本相比,有了很大的改變。本文擬以《鐵釘案》為中心,來探討這種改變的主要體現(xiàn)方式、深層原因與文化傳播上的意義。 《鐵釘案》英文名為the Chinese Nail Murders,在藝術(shù)上體現(xiàn)出中西混合的風(fēng)貌。首先從形式上和描寫內(nèi)容來說,它嚴(yán)格遵守中國(guó)古典公案小說的程式,如多線并進(jìn)的結(jié)構(gòu)、對(duì)偶式的標(biāo)題,以及大量地從中國(guó)古代公案小說和筆記中提取材料寫作,這些都使作品具有濃濃的中國(guó)風(fēng)味。但從思想理念上來說,它秉持的則是現(xiàn)代西方的法制觀念與以人為本的思想；從故事主旨來說,有別于傳統(tǒng)公案小說的“清官斷案”,而是以智取勝；最后從藝術(shù)手法上來說,高羅佩大量吸取了現(xiàn)代西方小說的藝術(shù)手法和理念,這些都使高著《鐵釘案》與傳統(tǒng)公案小說形成了既有繼承又有創(chuàng)新的關(guān)系。 陳來元與胡明在翻譯《鐵釘案》的時(shí)候,對(duì)其進(jìn)行了大幅度的刪削、意譯與改寫。這些改動(dòng)主要體現(xiàn)在對(duì)一些不符合中國(guó)傳統(tǒng)細(xì)節(jié)的改寫、心理描寫的刪除以及敘述視角的調(diào)整�？梢钥闯鲞@些改動(dòng)或多或少地是針對(duì)作品中比較西化或者與傳統(tǒng)公案小說不同的地方,總體是為了讓作品更加接近譯者心目中的中國(guó)古典小說�？偟膩碚f,陳、胡譯本側(cè)重使用“歸化”的翻譯策略,在面貌上與原文相差甚遠(yuǎn)。 經(jīng)過上述的比較和分析后,可以得出結(jié)論,高羅佩的《狄公案》向來以濃郁的中國(guó)風(fēng)味著稱,但這種印象有很大的程度要?dú)w功于陳、胡二位老師的翻譯�！兜夜浮吩谥袊�(guó)大受歡迎,說明了這個(gè)譯本的成功,但它也存在一些不足之處,這些都是由特定時(shí)期的文化語境決定的。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：I563.074;I046

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 諸天寅;;高羅佩與中國(guó)傳統(tǒng)文化[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào);1992年02期

2 劉洪濤;對(duì)比較文學(xué)形象學(xué)的幾點(diǎn)思考[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年03期

3 金安利;;近十五年來國(guó)內(nèi)形象學(xué)研究回顧與展望[J];當(dāng)代文壇;2007年05期

4 李小龍;;高羅佩筆下的小說回目及其意義[J];讀書;2009年09期

5 杜平;異國(guó)形象創(chuàng)造與文化認(rèn)同[J];西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

6 楊權(quán);中國(guó)癡:高羅佩[J];國(guó)際人才交流;1994年11期

7 夏啟發(fā);判官神話與義理決獄的倫理精神[J];江漢論壇;2003年01期

8 湯哲聲;;流轉(zhuǎn)帶來神奇——程小青《霍桑探案》、高羅佩《大唐狄公案》論[J];江漢論壇;2009年05期

9 竺洪波;公案小說與法制意識(shí)——對(duì)公案小說的文化思考[J];明清小說研究;1996年03期

10 苗懷明;從公案到偵探——論晚清公案小說的終結(jié)與近代偵探小說的生成[J];明清小說研究;2001年02期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 呂小蓬;古代小說中公案因素的文化探析[D];首都師范大學(xué);2002年

2 李世新;中國(guó)偵探小說及其比較研究[D];四川大學(xué);2006年

3 張萍;高羅佩及其《狄公案》的文化研究[D];北京語言大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1199869