本文關(guān)鍵詞：當(dāng)代藝術(shù)的社會(huì)歷史:論“體制”與“當(dāng)代藝術(shù)”之關(guān)系

  更多相關(guān)文章： 前衛(wèi)藝術(shù) 當(dāng)代藝術(shù) 體制 歷史 改革

【摘要】：當(dāng)代藝術(shù)的歷史化沖動(dòng)從其70年代誕生開始就一直存在,且在近年達(dá)到高峰。傳統(tǒng)的歷史書寫習(xí)慣于通過(guò)當(dāng)代藝術(shù)與政治體制的"反抗"和"收編"之關(guān)系對(duì)其進(jìn)行梳理,但這種邏輯過(guò)于表淺,且受特定意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)的支配,無(wú)法真正和全面地觸及其本質(zhì)。因此,本文力圖從社會(huì)史的角度進(jìn)行歷史還原和理論反思,由"體制"與"當(dāng)代藝術(shù)"關(guān)系的復(fù)雜性和反復(fù)性切入,將當(dāng)代藝術(shù)植入整個(gè)中國(guó)社會(huì)改革的語(yǔ)境和進(jìn)程中,對(duì)比主流藝術(shù)與當(dāng)代藝術(shù)在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、資源配置、意識(shí)形態(tài)等方面之異同,破除原有歷史描述中關(guān)于"反抗"與"收編"的簡(jiǎn)單二元論敘事,并通過(guò)對(duì)二者關(guān)系的重新定義,重建中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)在改革開放30余年中的歷史。
【作者單位】： 《美術(shù)》雜志;
【分類號(hào)】：J120.9
【正文快照】： “體制”與“當(dāng)代藝術(shù)”的關(guān)系并非新課題,從“當(dāng)代藝術(shù)”產(chǎn)生之時(shí)就存在,且在當(dāng)代藝術(shù)(80年代習(xí)慣稱“前衛(wèi)藝術(shù)”)的價(jià)值判斷中處于中心地位。在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)30余年的發(fā)展進(jìn)程中,該課題時(shí)不時(shí)會(huì)跳出來(lái),甚至成為一時(shí)熱點(diǎn)。近幾年,從藝術(shù)家到學(xué)術(shù)界,對(duì)該課題又予以了廣泛的關(guān)注

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 金永兵;文學(xué)理論史的理論品性與歷史書寫[J];湖南社會(huì)科學(xué);2004年03期

2 王麗;;試談海登·懷特的“歷史書寫理論”對(duì)當(dāng)代文學(xué)研究的現(xiàn)實(shí)意義[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2007年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 楊杰;海登·懷特的歷史書寫理論與文學(xué)觀念[D];山東大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1181106