【摘要】：關(guān)于近代戲曲史的跨度目前有兩種意見(jiàn):一是仿照中國(guó)近、現(xiàn)代文學(xué)史的體例,將1840—1919年的戲曲視為近代戲曲史,1920—1949年的戲曲則劃歸現(xiàn)代戲曲史;二是將1840—1949年的戲曲都作為近代戲曲的研究對(duì)象。"五四"運(yùn)動(dòng)對(duì)近代戲曲的影響不是太大,不必分為近、現(xiàn)代兩個(gè)段落。在漢語(yǔ)中,近代、現(xiàn)代的含義并無(wú)嚴(yán)格區(qū)別,在英語(yǔ)中則是同一詞匯,"近代"一詞能指稱1840—1949年的戲曲。有人將近代戲曲分為1840—1911、1912—1937、1938—1949三個(gè)階段,這一以社會(huì)發(fā)展史為依據(jù)的劃分并不能準(zhǔn)確反映近代戲曲發(fā)展的階段性,以20世紀(jì)初為界將近代戲曲分為前后兩期比較符合近代戲曲史的實(shí)際。研究近代戲曲史的跨度和分期問(wèn)題,既不能脫離社會(huì)政治文化語(yǔ)境,但又要注意到文學(xué)藝術(shù)的發(fā)展與社會(huì)歷史進(jìn)程并不完全同步,不能簡(jiǎn)單地用社會(huì)革命史的進(jìn)程來(lái)代替戲曲史發(fā)展的進(jìn)程。
[Abstract]:There are two opinions on the span of the history of modern opera: one is to imitate the style of modern Chinese literature history, to regard the opera of 1840-1919 as the history of modern drama, and to classify the opera of 1920-1949 to the history of modern opera; The second is to take the opera of 1840-1949 as the research object of modern opera. " The influence of the May 4th Movement on modern opera is not too great, so it is not necessary to divide it into two sections: near and modern. In modern Chinese, the modern meaning is not strictly different, but in English it is the same word. The word "modern" can refer to the opera from 1840 to 1949. Some people divided modern opera into three stages: 1840-1911, 1912-1977 and 1938-1949. The division based on the history of social development can not accurately reflect the stages of the development of modern opera. Taking the beginning of the 20th century as the boundary, the modern opera is divided into two periods, which accords with the reality of the history of modern opera. The study of the span and stages of the history of modern opera cannot be separated from the context of social politics and culture, but it is also important to note that the development of literature and art is not fully synchronized with the process of social history. We cannot simply substitute the progress of the history of social revolution for the development of the history of drama.
【作者單位】： 武漢大學(xué)藝術(shù)學(xué)系;
【分類號(hào)】：J809.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈志剛;;張庚與中國(guó)近代戲曲史[J];戲劇叢刊;2012年01期

2 于質(zhì)彬;就戲曲史研究諸問(wèn)題與《失落》商榷[J];劇藝百家;1986年02期

3 徐子方;;戲曲史研究不可或缺的五幅圖像[J];藝術(shù)學(xué)界;2012年02期

4 汪超宏;一個(gè)日本人的中國(guó)戲曲史觀——青木正兒《中國(guó)近世戲曲史》及其影響[J];戲劇藝術(shù);2001年03期

5 郭進(jìn)懷;;立體綜合 以史帶論——評(píng)《中國(guó)近代戲曲史》[J];戲曲藝術(shù);2013年02期

6 ;戲曲史研究的新成果[J];上海戲劇;1981年02期

7 陳婷婷;;中國(guó)古典戲曲史研究之開(kāi)山之作——讀王國(guó)維《宋元戲曲史》之感[J];音樂(lè)大觀;2012年09期

8 王偉;;閩南戲曲史論的美學(xué)反思——基于接受美學(xué)的公共觀演理論[J];藝苑;2012年06期

9 傅曉航;;“新史學(xué)的開(kāi)山”——談王國(guó)維對(duì)戲曲史科學(xué)的貢獻(xiàn)[J];戲曲研究;1998年00期

10 康保成;;怎樣為戲曲史專業(yè)的博士生上課[J];中華戲曲;2013年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 記者 塔娜;我國(guó)戲曲史研究的新思路[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2008年

2 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員 么書儀;民初的三部戲曲史著作[N];中國(guó)文化報(bào);2001年

3 傅謹(jǐn);從戲曲史認(rèn)識(shí)齊魯文化[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

4 馬必勝;戲劇史大家的里程碑式貢獻(xiàn)[N];溫州日?qǐng)?bào);2011年

5 南京大學(xué)中文系教授 吳新雷;戲曲史研究的新動(dòng)向[N];中國(guó)文化報(bào);2001年

6 謝美生;保定戲曲文化在戲曲史上的地位[N];保定日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張申波;鄭振鐸戲曲史學(xué)論[D];中國(guó)藝術(shù)研究院;2011年

2 趙莎莎;戲曲史視野中的乾隆皇帝下江南[D];廈門大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2448196