本文關(guān)鍵詞：女性主義視角勞拉與翠翠形象的比較研究

  更多相關(guān)文章： 勞拉 翠翠 “他者” 《玻璃動(dòng)物園》 《邊城》

【摘要】：《玻璃動(dòng)物園》被視作美國(guó)著名戲劇家田納西·威廉斯的代表作，而《邊城》則是我國(guó)文學(xué)巨匠沈從文的經(jīng)典作品。盡管這兩位作家來(lái)自不同的國(guó)度，負(fù)載著不同的文化背景，甚至連他們所書(shū)作品的文體也是不同的，但是他們卻都通過(guò)自己的作品表達(dá)對(duì)女性命運(yùn)的關(guān)心。然而無(wú)論是田納西作品中的美國(guó)南方傳統(tǒng)淑女還是沈從文筆下的湘西世界自然的女兒都身處于受壓迫的男權(quán)社會(huì)中，她們都不幸淪為了傳統(tǒng)的男權(quán)文化中的“他者”。 對(duì)于田納西·威廉斯的《玻璃動(dòng)物園》的研究大多集中在對(duì)該劇舞臺(tái)技巧及其主題的探索，近年來(lái)也有少許研究致力于田納西作品中女性角色的分析，比如對(duì)《玻璃動(dòng)物園》中女性悲劇命運(yùn)的研究或者對(duì)田納西女性觀的概述。學(xué)者們對(duì)《邊城》的研究?jī)A向于研究該作品的寫(xiě)作風(fēng)格，近幾年也有人探索其作品中所表達(dá)的矛盾的女性觀。本文作者將通過(guò)比較研究的方法，借助女性主義文學(xué)批評(píng)理論分析研究《玻璃動(dòng)物園》中女性角色勞拉以及《邊城》中女主人公翠翠。這兩個(gè)年輕的女性角色都經(jīng)歷了愛(ài)情上的不如意，然而又是典型的服從于男性喜好與情感需要的“他者”形象，她們被動(dòng)且缺乏獨(dú)立自主性。盡管兩位女主人公生活在不同的國(guó)家，，所處社會(huì)與文化背景皆大相徑庭，但他們卻都屬于男權(quán)社會(huì)中的弱勢(shì)群體，是男權(quán)社會(huì)的受害者。當(dāng)她們所熟悉的文化與環(huán)境面臨瓦解，被現(xiàn)代文明所取代時(shí)，她們都表現(xiàn)出了對(duì)新事物的無(wú)所適從，也注定將與之格格不入。本文嘗試從女性主義視角分析造成同樣身處男權(quán)社會(huì)壓迫下的兩位女主人公悲劇性命運(yùn)的相同與不同因素，有助于更好地去理解與賞析這兩部經(jīng)典之作。
【關(guān)鍵詞】：勞拉 翠翠 “他者” 《玻璃動(dòng)物園》 《邊城》
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：I106-03
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• Part 1 Introduction11-17
• 1.1 An Introduction to the Authors and Their Works Involved11-14
• 1.1.1 Similar life experiences of Tennessee Williams and Shen Congwen11-13
• 1.1.2 Similar elements in Tennessee Williams’ and Shen Congwen’s works13-14
• 1.2 Motivation of This Thesis14-16
• 1.3 Significance of This Thesis16-17
• 1.3.1 Theoretical significance16
• 1.3.2 Practical significance16-17
• Part 2 Theoretical Framework and Related Literature17-28
• 2.1 Theoretical Framework17-23
• 2.1.1 A brief introduction to feminist criticism17-22
• 2.1.2 Main concepts of feminist criticism22-23
• 2.2 Literature Review23-28
• 2.2.1 Research made abroad and at home on Williams’ works23-25
• 2.2.2 Research made abroad and at home on Shen Congwen’s works25-28
• Part 3 Method28-29
• 3.1 Qualitative Study on the Two Literary Works28
• 3.2 Parallel Study on the Two Literary Works28-29
• Part 4 Exploration of Laura and Emerald from Feminist Perspective29-47
• 4.1 Analysis of Laura from Feminist Perspective29-37
• 4.1.1 Existence as a misfit29-34
• 4.1.2 Existence as a listener34-37
• 4.2 Analysis of Emerald from Feminist Perspective37-47
• 4.2.1 Loss of discourse power38-42
• 4.2.2 Escapist from reality42-47
• Part 5 Comparison between Laura and Emerald47-61
• 5.1 Similarities between Laura and Emerald47-58
• 5.1.1 Personal defects—escapism and dependence47-50
• 5.1.2 Social and cultural milieu—“the other” in the patriarchal society50-58
• 5.2 Differences between Laura and Emerald58-61
• Conclusion61-64
• Summary61-62
• Limitations and Further Research62-64
• Bibliography64-67
• Published Paper67-68
• Acknowledgements68

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張森;;《邊城》:沈從文的“最后一首抒情詩(shī)”[J];長(zhǎng)江學(xué)術(shù);2013年02期

2 胡曉;;《邊城》:一曲美麗而哀愁的牧歌[J];安徽文學(xué)(下半月);2013年02期

3 施云波;;從田納西·威廉斯的《玻璃動(dòng)物園》看美國(guó)南方文化的悲劇[J];常州工學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2012年02期

4 周雯雯;;淺析田納西·威廉斯《玻璃動(dòng)物園》的人物性格和象征手法[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

5 王雨連;趙素娟;;評(píng)《玻璃動(dòng)物園》中舞臺(tái)布景的象征意義[J];時(shí)代文學(xué)(下半月);2012年01期

6 向億平;;沈從文男權(quán)意識(shí)下的女性觀[J];三峽論壇(三峽文學(xué).理論版);2011年06期

7 馬予華;;逃遁與缺席——《玻璃動(dòng)物園》中的父子形象[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

8 張冰;;憂郁的藍(lán)玫瑰——淺析《玻璃動(dòng)物園》中象征手法對(duì)主題的強(qiáng)化作用[J];黑龍江科技信息;2010年32期

9 丁欣;;淺析《玻璃動(dòng)物園》中“逃避”的主題[J];開(kāi)封大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

10 翟曉甜;齊雪艷;;自由地吟唱悲美人生——《邊城》與《雪國(guó)》比較研究[J];新疆職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 褚連波;湘西文化與沈從文的小說(shuō)創(chuàng)作[D];東北師范大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 李偉;從女性主義視角解析《玻璃動(dòng)物園》[D];廣西師范學(xué)院;2012年

2 周慧穎;《玻璃動(dòng)物園》的悲劇性解析[D];哈爾濱師范大學(xué);2011年

3 萬(wàn)亞娟;生態(tài)女性主義理論解讀《德伯家的苔絲》和《邊城》[D];鄭州大學(xué);2011年

4 閻海英;田納西·威廉斯的《玻璃動(dòng)物園》和《欲望號(hào)街車(chē)》中“造型戲劇”手法的運(yùn)用[D];蘭州大學(xué);2008年

本文編號(hào)：973310