從認(rèn)識(shí)上看，美國(guó)共產(chǎn)黨更趨理性，而在具體的策略選擇上也更趨實(shí)用性。美共策略的制定建立在對(duì)美國(guó)當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)真分析與整體把握之上，并且策略的制定也顯示了一定的靈活性，爭(zhēng)取廣泛聯(lián)合，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，集中力量反對(duì)當(dāng)前的最主要敵人―極右勢(shì)力，是美共當(dāng)前的工作重心。“我們不應(yīng)該因?yàn)槁?lián)盟中有不同的力量就退縮，在任何時(shí)期都沒(méi)有純粹的斗爭(zhēng)。左派及進(jìn)步人士越早認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題越好”任何復(fù)雜的群眾運(yùn)動(dòng)內(nèi)部都打不同的趨向，一個(gè)共問(wèn)的政治平臺(tái)也并不意味著呈現(xiàn)一種單一的政治面貌，實(shí)際上，在一個(gè)廣泛的有多階級(jí)組成的聯(lián)盟里，彼此之間是一種既斗爭(zhēng)又合作的關(guān)系，每一個(gè)成員都會(huì)提出自己的觀點(diǎn)，并且努力使自己這派能在整個(gè)斗爭(zhēng)中留下痕跡，因此，“維持和深化團(tuán)結(jié)既是一門藝術(shù)， 又是一門科學(xué)，或者更是一門藝術(shù)，不論情形如何，處在運(yùn)動(dòng)中的所有人必須掌握這一點(diǎn)。即將來(lái)臨的選舉正好提供了這樣一個(gè)實(shí)驗(yàn)室， 因?yàn)椴煌恼瘟α空齾R合在一起來(lái)共同捍衛(wèi)自己的權(quán)利，同時(shí)其中的每一派都保有自己的觀點(diǎn)及資源”。美共這種策略選擇也“實(shí)現(xiàn)了最高綱領(lǐng)和最低綱領(lǐng)的統(tǒng)一。美共強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義乃至共產(chǎn)主義的遠(yuǎn)大理想毫不動(dòng)搖，同時(shí)深刻理解階級(jí)斗爭(zhēng)與民主斗爭(zhēng)之間的關(guān)系，把當(dāng)前工作貼近到美國(guó)的民主斗爭(zhēng)之中，這就把美共的遠(yuǎn)大理想和日常斗爭(zhēng)結(jié)合了起來(lái)。”在民主國(guó)家里，要想成就一番事業(yè)，你就要在原則上讓步，和各團(tuán)體結(jié)盟，即使你對(duì)這些團(tuán)體有疑慮，美國(guó)共產(chǎn)黨是一個(gè)有希望的政黨，因?yàn)樗麄冋诜e極地參與。在美國(guó)有一種左派是”旁觀的、厭惡的、嘲笑的左派，這些人從他們的國(guó)家后退一步， 正如他們所說(shuō)，將其“理論化”，這導(dǎo)致他們同亨利·亞當(dāng)斯所做的一樣：認(rèn)為文化政治高于真實(shí)政治，嘲笑民主制度可能再次服務(wù)于社會(huì)主義這樣的觀點(diǎn)。在從現(xiàn)世主義和現(xiàn)實(shí)主義退卻到理論的過(guò)程中，伴隨著一種絕望，筆耕論文新浪博客，這種從實(shí)踐到理論的退卻，是精神上的一種失敗，它導(dǎo)致人們放棄現(xiàn)世主義。而美共則屬于“杜威式的、實(shí)用主義和有參與性的左派”，他們本著杜威主張的實(shí)用和實(shí)驗(yàn)的精神來(lái)評(píng)估如何防止無(wú)產(chǎn)階級(jí)受到剝削的方案。而“馬克思主義”則代表著一種覺悟一一人仍在剝削窮人，賄賂政客，隨心所欲地左右一切。從這一點(diǎn)上看， 美國(guó)共產(chǎn)黨是有希望的政黨，因?yàn)?ldquo;在描述一個(gè)國(guó)家的時(shí)候，你既耍用表達(dá)熱忱希望的詞語(yǔ)，又要用揭示現(xiàn)實(shí)的詞語(yǔ)，你只能對(duì)一個(gè)夢(mèng)中的國(guó)度，而不是一個(gè)每天早晨耍面對(duì)的國(guó)家保持忠誠(chéng)。如果沒(méi)有這種忠誠(chéng)，理想中的國(guó)度就絕不可能變成現(xiàn)實(shí)。但是，夢(mèng)中的國(guó)度必須是一個(gè)總有一天能靠人力建設(shè)出來(lái)的國(guó)家。”



本文由整理撰寫，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！

本文編號(hào)：5842