本文關(guān)鍵詞：“厚翻譯”視角下的《金瓶梅》英譯本研究

  更多相關(guān)文章： 金瓶梅 芮效衛(wèi) 厚翻譯 注釋

【摘要】：美國學(xué)者芮效衛(wèi)翻譯的The Plum in the Golden Vase是《金瓶梅》最新的全五卷英譯本,第五卷于2013年出版。該譯本是芮效衛(wèi)傾力30年的巨作,被認(rèn)為是《金瓶梅》迄今為止最完整的翻譯。它最大限度地保留了原作特征,并在文后附加大量注釋。這些注釋構(gòu)成了該譯本最顯著的特征,并體現(xiàn)出“厚翻譯”的翻譯策略。 厚翻譯是美國學(xué)者安東尼·阿皮爾在1993年發(fā)表的“厚翻譯”一文中提出的理論。該理論主要提倡通過注釋、評(píng)注等方法將文本置于豐富的文化和語言環(huán)境中,目的在于促進(jìn)目標(biāo)語讀者對(duì)源語文化和不同文化背景下人們的思維表達(dá)方式更充分的理解和更深切的尊重。它重視文字意圖,并強(qiáng)調(diào)在翻譯中保留源語的特征。該理論對(duì)文學(xué)翻譯,尤其是傳統(tǒng)文學(xué)作品的翻譯具有重要意義。 本文擬以厚翻譯理論為視角對(duì)The Plum in the Golden Vase進(jìn)行翻譯特征分析,具體分類考察了譯本中的注釋,并取埃杰頓的翻譯與之比較,進(jìn)一步突顯芮譯在運(yùn)用注釋和保留原作形式方面的特點(diǎn)。分析表明,芮譯中注釋的主要對(duì)象是譯者認(rèn)為包含在原作中的引用材料,主要方式是對(duì)這些材料進(jìn)行源頭追溯和文獻(xiàn)羅列,但也不乏對(duì)其譯文的解釋和補(bǔ)充。與芮譯不同,埃譯幾乎不含注釋,而且在詩歌翻譯和章節(jié)標(biāo)題的處理上做了極大的變動(dòng)。相比埃譯,芮譯極大限度地表現(xiàn)出了對(duì)原作內(nèi)容和形式的雙重保留。
【關(guān)鍵詞】：金瓶梅 芮效衛(wèi) 厚翻譯 注釋
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：H315.9;I046
【目錄】：

• Acknowledgements5-6
• 摘要6-7
• Abstract7-8
• Contents8-10
• List of Tables10-11
• Chapter 1 Introduction11-15
• 1.1 Research Background11-13
• 1.2 Research Purpose and Significance13-14
• 1.3 Organization of the Thesis14-15
• Chapter 2 Literature Review15-29
• 2.1 Researches on Chin P'ing Meiand its Translated Versions15-23
• 2.1.1 Chin P'ing Mei and its Translated Versions15-18
• 2.1.2 David Tod Roy and The Plum in the Golden Vase18-20
• 2.1.3 Previous Researches on English Translations of Chin P'ing Mei20-23
• 2.2 Researches on Thick Translation23-27
• 2.2.1 Previous Researches on Thick Translation Abroad23-24
• 2.2.2 Previous Researches on Thick Translation in China24-27
• 2.3 Summary27-29
• Chapter 3 Theoretical Framework and Research Methodology29-33
• 3.1 Theoretical Framework29-31
• 3.1.1 The Concept of Thick Translation29-31
• 3.1.2 Theoretical and Practical Significance of Thick Translation31
• 3.2 Research Methodology31-33
• Chapter 4 Thick Translation in The Plum in the Golden Vase33-70
• 4.1 David Tod Roy's Translation Philosophy and Thick Translation33-36
• 4.1.1 Highlighting Differences33-34
• 4.1.2 Identifying the Author's Intentions34-35
• 4.1.3 Using Annotations35-36
• 4.2 Annotations in The Plum in the Golden Vase36-60
• 4.2.1 Supplementary Materials36-39
• 4.2.2 Notes39-58
• 4.2.2.1 Notes on Four-character Expression41-45
• 4.2.2.2 Notes on Songs/Poetry and Proverbial Saying45-50
• 4.2.2.3 Notes on Common Expression50-53
• 4.2.2.4 Notes on People and Place53-54
• 4.2.2.5 Notes on Wordplay54-58
• 4.2.3 Analysis of Notes in General58-60
• 4.3 Comparison Between The Golden Lotus and The Plum in the Golden Vase60-68
• 4.3.1 Comparison of Annotations60-63
• 4.3.2 Comparison of Poems63-65
• 4.3.3 Comparison of Chapter Titles65-68
• 4.4 Summary68-70
• Chapter 5 Conclusion70-73
• 5.1 Major Findings of the Present Study70-71
• 5.2 Limitations and Suggestions for Further Research71-73
• Bibliography73-78
• Appendix78-80

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 段峰;;深度描寫、新歷史主義及深度翻譯——文化人類學(xué)視閾中的翻譯研究[J];西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

2 聶影影;;《金瓶梅》的服飾文化與翻譯——以埃杰頓和芮效衛(wèi)兩個(gè)英譯本為例[J];河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

3 殷培賢;;深度翻譯之管見[J];甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

4 章艷;胡衛(wèi)平;;文化人類學(xué)對(duì)文化翻譯的啟示——“深度翻譯”理論模式探索[J];當(dāng)代外語研究;2011年02期

5 黃衛(wèi)總;;英語世界中《金瓶梅》的研究與翻譯[J];勵(lì)耘學(xué)刊(文學(xué)卷);2011年02期

6 黃小們;;再論深度翻譯的理論和方法[J];外語研究;2014年02期

7 孫寧寧;;翻譯研究的文化人類學(xué)緯度:深度翻譯[J];上海翻譯;2010年01期

8 周方珠;;厚翻譯述評(píng)[J];宿州學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

，

本文編號(hào)：530658