無論是探討中國無產(chǎn)階級文藝的理論建設(shè),重估波格丹諾夫在中國思想史上的地位,還是重審中國馬克思主義批評理論發(fā)展史,都有必要厘清蘇聯(lián)無產(chǎn)階級文化派與中國無產(chǎn)階級文藝運(yùn)動的聯(lián)系。通過細(xì)讀文本,還原歷史現(xiàn)場,可知,中國無產(chǎn)階級文藝運(yùn)動在1921年到1934年之間,深受蘇聯(lián)無產(chǎn)階級文化派的影響,一方面體現(xiàn)在理論概念的命名,另一方面體現(xiàn)在批評話語的選擇。不過,作家對蘇聯(lián)無產(chǎn)階級文化派的理解和實踐主要經(jīng)歷了三個階段:轉(zhuǎn)述與初識、征用與實踐、清除與殘留;這一理論滿足了作家對無產(chǎn)階級文藝的最初想象,逐漸成為了無產(chǎn)階級文藝建設(shè)的理論資源,隨著1930年以后,列寧的《唯物主義和經(jīng)驗批判主義》等相關(guān)文章在中國的譯介,作家從哲學(xué)、美學(xué)、方法論、批評實踐、政治傾向上系統(tǒng)反思無產(chǎn)階級文化派。蘇聯(lián)的"無產(chǎn)階級文化派"評價影響了中國的認(rèn)識和實踐。無產(chǎn)階級文化派-波格丹諾夫的思想盡管在本質(zhì)上是非馬克思主義的,但卻是中國馬克思主義批評理論發(fā)展史的重要組成部分;作家以"我"為主,選擇適合中國現(xiàn)實的資源,加以改造,進(jìn)行理論建設(shè)。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、無產(chǎn)階級文藝的最初想象:轉(zhuǎn)述與初識
二、無產(chǎn)階級文藝的建設(shè)資源:征用與實踐
三、無產(chǎn)階級文藝的全面反思:清除與殘留
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]仿寫與改寫:被誤讀的蘇聯(lián)無產(chǎn)階級文化派[J]. 白杰.  俄羅斯文藝. 2017(01)
[2]波格丹諾夫在中國:近代中國馬克思主義傳播史上“沉沒的聲音”[J]. 胡一峰.  學(xué)術(shù)研究. 2012(04)
[3]1925年前后茅盾文藝思想辨析——茅盾與波格丹諾夫文藝思想比較談[J]. 李標(biāo)晶.  杭州師范學(xué)院學(xué)報. 1992(04)
[4]列寧同“無產(chǎn)階級文化派”的斗爭[J]. 馬龍閃.  世界歷史. 1981(04)
[5]列寧同無產(chǎn)階級文化派的斗爭[J]. 吳元邁.  世界文學(xué). 1978 (04)



本文編號：3711494