本文繼續(xù)跟進筆者之前著述,尤其是《藝術(shù)寫作》和《藝術(shù)史寫作原理》中關(guān)于藝術(shù)史之歷史的觀點,即藝術(shù)史的結(jié)構(gòu)和闡釋風(fēng)格問題。文中引用了懷特、西美爾和丹托的相關(guān)論述,特別是丹托在藝術(shù)哲學(xué)和歷史哲學(xué)方面的論斷和分析方式,并通過具體的藝術(shù)史個案,圍繞著對普桑畫作的闡釋來展開論述,并概括了藝術(shù)史哲學(xué)"歷史性"的本質(zhì),認(rèn)為不同于丹托對藝術(shù)的"哲學(xué)性"訴求。 

【文章頁數(shù)】：15 頁


本文編號：3694060