本文的目的是通過文化藝術干預項目,參與到城市更新代理人與當?shù)厣鐓^(qū)之間權力關系（power relationship）的論辯中。我們的研究提出了一個新的概念框架,重點比較解釋城市社會和參與性空間理論的兩個異托邦（heterotopia）概念。異托邦的概念可以追溯到米歇爾·�？拢∕ichel Foucault）和亨利·列斐伏爾（Henri Lefebvre）兩位重要的思想家。我們通過將其與公共空間（public space）內(nèi)的藝術文化活動相聯(lián)系,為當代城市建立了另一種分析范式。我們利用這兩種不同的異托邦概念解讀,從權力關系的角度,探索藝術實踐與城市空間相互作用的含義。分析中,我們發(fā)現(xiàn),�？碌漠愅邪罡拍羁赡苡欣诔鞘凶陨隙碌囊�(guī)劃和中產(chǎn)階級化（gentrification）,與之相反,列斐伏爾的理念可能更適合作為重新激活城市權力（the right to the city）的策略。 

【文章來源】：上海文化. 2020,(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、引言:城市治理與變革的異托邦認知框架及其對文化實踐的影響
二、�？碌漠愅邪钍浅鞘袡嗟漠惢�:藝術實踐是社會不平等和城市剝奪的驅(qū)動力
    (一)作為城市認識論的福柯異托邦概念
    (二)分配與再分配
    (三)�？率疆愅邪畈┺牡内A家和輸家
三、辯證參與作為重新分配城市權的實踐哲學:列斐伏爾的異托邦
    (一)另一種可能性:列斐伏爾的異托邦
    (二)作為集體反思的藝術實踐
    (三)城市公共領域藝術:解讀參與難題
四、結(jié)論和意義



本文編號：3534053