【摘要】：戲仿是對(duì)前文本變調(diào)式的仿作,使兩個(gè)相互沖突的聲音同時(shí)在場(chǎng),形成反諷。根據(jù)皮爾斯符號(hào)三元理論,戲仿可分為三種類型,即戲仿符號(hào)的形式、符號(hào)的對(duì)象和符號(hào)的解釋項(xiàng),其中戲仿符號(hào)的形式主要有戲仿語(yǔ)言風(fēng)格、經(jīng)典人物形象、經(jīng)典情節(jié)模式、體裁等。戲仿的一個(gè)重要功能是作為敘事修辭,借助對(duì)前文本的有變化的重復(fù)來(lái)更好地表達(dá)作者意圖,促進(jìn)讀者接受,而不僅僅是人們常說(shuō)的滑稽、元小說(shuō)功能。從雅各布遜的符指過(guò)程六因素來(lái)看,戲仿在后現(xiàn)代文化中已發(fā)生了重要變化,呈現(xiàn)出巴赫金所說(shuō)的狂歡化特征。戲仿能巧妙地規(guī)避或抵抗意識(shí)形態(tài),成為大眾文化的重要表意模式。但過(guò)度戲仿卻具有消極性,會(huì)帶來(lái)主體精神的塌陷,對(duì)社會(huì)文明的進(jìn)步是有害的。
[Abstract]:Parody is a variant of the former text, which makes two conflicting voices present at the same time to form irony. According to the theory of three elements of Pierce's symbol, parody can be divided into three types, namely, the form of parody symbol, the object of symbol and the interpretation item of symbol, among which the form of parody symbol mainly includes parody language style, classic character image, classic plot mode. Genre, etc. One of the important functions of parody is to express the author's intention better with the help of the changing repetition of the former text as narrative rhetoric, and to promote readers' acceptance, not just the function of funny, metafiction, which is often said to be. Judging from the six factors of Jakobson's signifying process, parody has undergone important changes in postmodern culture, showing what Bakhtin calls carnival characteristics. Parody can skilfully evade or resist ideology and become an important mode of popular culture. However, excessive parody is negative and will bring about the collapse of subject spirit, which is harmful to the progress of social civilization.
【作者單位】： 江西省社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所;
【基金】：江西省社科規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目(15WX01) 中國(guó)博士后科學(xué)基金資助項(xiàng)目(2016M592677)
【分類號(hào)】：I04

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張麗;;戲仿——在游戲中文學(xué)[J];科技信息;2009年14期

2 劉如珍;;戲仿:一種難以回避的話語(yǔ)表達(dá)方式[J];藝苑;2009年05期

3 程軍;;超文性戲仿:一種獨(dú)特的“互文”與“對(duì)話”體裁[J];文藝評(píng)論;2013年09期

4 程軍;;戲仿的夸張機(jī)制分析[J];海南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年09期

5 程軍;;戲仿與諷刺:兩個(gè)家族相似概念的比較分析[J];浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年06期

6 趙倩;;“戲仿”的概念內(nèi)涵及流變[J];語(yǔ)文學(xué)刊;2010年22期

7 劉桂茹;;“戲仿”與形式的意識(shí)形態(tài)[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào);2012年07期

8 劉桂茹;;“戲仿”:術(shù)語(yǔ)辨析及其文學(xué)現(xiàn)象[J];信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

9 程軍;;戲仿:一種特殊的諷刺體裁[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

10 程軍;;變調(diào)的重述:戲仿的轉(zhuǎn)述機(jī)制分析[J];山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 劉維維;琳達(dá)·哈琴的后現(xiàn)代戲仿理論研究[D];四川師范大學(xué);2015年

2 胡非玄;超文性戲仿理論試說(shuō)[D];中南民族大學(xué);2007年

3 邢立麗;戲仿概念的歷史流變和理論內(nèi)涵[D];遼寧大學(xué);2012年

4 董曉蕾;曖昧的抵抗[D];華東師范大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2339505