本文選題：后理論 + 理論的終結(jié)��； 參考：《國外文學》2017年01期

【摘要】：自20世紀80年代末以來,有關(guān)"理論的終結(jié)"的論斷越來越多,更有很多人認為當前已經(jīng)處于所謂的"后理論時代"。曾經(jīng)輝煌一時的理論現(xiàn)在被視為一場失敗的學術(shù)冒險,偏離了文學研究應有的軌道,因此很多人呼吁終結(jié)理論,回歸文學批評的傳統(tǒng)模式。本文通過反思理論在四個方面的特性,即理論的跨學科性、理論的政治性及其與現(xiàn)行體制的關(guān)系、理論的效果問題、理論的學術(shù)化和公共職責等,以期為我們思索未來尋找啟示。只有在兼顧社會文本的同時不忽視文學文本,在抽象思辨的同時不脫離具體實踐和讀者大眾,理論才有可能間接地帶來它希望產(chǎn)生的那些在文學閱讀和社會生活方面的改變,而這也正是理論在將來能否更好地存在下去的關(guān)鍵。
[Abstract]:Since the end of 1980s, there have been more and more theories about the end of theory, and many people think that it is now in the so-called "post-theoretical era". The once brilliant theory is now regarded as a failed academic adventure and deviates from the track of literary research, so many people call for the end of the theory and return to the traditional mode of literary criticism. This paper reflects on the characteristics of the theory in four aspects, namely, the interdisciplinary nature of the theory, the political nature of the theory and its relationship with the existing system, the effect of the theory, the academic nature of the theory and the public duty, etc. With a view to thinking about the future for us to find enlightenment. Only when social texts are taken into account while literary texts are not ignored, and while abstract speculation is not divorced from concrete practice and readers, can theory indirectly bring about the changes in literary reading and social life that it wishes to produce. This is the key to the future existence of the theory.
【作者單位】： 華中科技大學外國語學院;
【分類號】：I0

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 劉劍;;翻譯研究的跨學科性質(zhì)之分析(英文)[J];科技視界;2012年25期

2 王宏;劉偉;;當代翻譯研究的跨學科性及理論融合——評《翻譯研究指南》[J];外語研究;2008年02期

3 劉文軍;;翻譯研究之跨學科性考辯[J];經(jīng)濟與社會發(fā)展;2006年07期

4 劉文軍;;翻譯研究之跨學科性考辨[J];廣東廣播電視大學學報;2006年03期

5 周汶;;新世紀英美一戰(zhàn)文學研究新動向[J];解放軍外國語學院學報;2012年05期

6 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前1條

1 劉明沭;;哲學的跨學科性與跨學科哲學[A];2012年全國科學學理論與學科建設暨科學技術(shù)學兩委聯(lián)合年會論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 鄭述譜 黑龍江大學俄語語言文學研究中心;跨學科性:術(shù)語研究的內(nèi)在屬性[N];中國社會科學報;2012年

，

本文編號：1913469