本文選題：文學(xué)倫理學(xué)批評 + 口頭文學(xué)��； 參考：《外國文學(xué)研究》2017年05期

【摘要】：文學(xué)倫理學(xué)批評認(rèn)為,所有的文學(xué)都有文本�？陬^文學(xué)的本義是一種通過口頭流傳的文學(xué),在口頭表達(dá)之前已經(jīng)存在,它的文本存儲在人的大腦里,稱之為腦文本。腦文本是存儲在人的大腦中的文本,是人類在發(fā)明書寫符號并以書寫方式存儲信息之前的文本形式。書寫符號出現(xiàn)以后,腦文本仍然存在。與腦文本類似的文本是書寫文本和電子文本。所有的腦文本都是由腦概念組成的。腦概念從來源上說可以分為物象概念和抽象概念兩類。腦概念是思維的工具,思維是對腦概念的理解和運(yùn)用,運(yùn)用腦概念進(jìn)行思維即可得到思想,思想以腦文本為載體。腦概念組合過程的完成,意味著人的思維過程的結(jié)束,思維過程的結(jié)束產(chǎn)生思想,形成腦文本。腦文本是決定人的思想和行為的既定程序,不僅交流和傳播信息,也決定人的意識、思維、判斷、選擇、行動(dòng)、情感。腦文本決定人的生活方式和道德行為,決定人的存在,決定人的本質(zhì)。什么樣的腦文本決定什么樣的思想與行為,什么樣的腦文本決定什么樣的人。
[Abstract]:The criticism of literary ethics holds that all literature has text.The original meaning of oral literature is a kind of literature which has existed before oral expression. Its text is stored in human brain and called brain text.Brain text is the text stored in the human brain. It is the text form before the invention of writing symbols and the storage of information in writing.After the appearance of writing symbols, the brain text still exists.Text similar to brain text is written and electronic.All brain texts are made up of brain concepts.The concept of brain can be divided into two categories from source: the concept of object image and the concept of abstraction.The concept of brain is the tool of thinking, and thinking is the understanding and application of the concept of brain.The completion of the brain concept combination process means the end of the human thinking process, the end of the thinking process produces ideas and forms the brain text.Brain text is an established procedure that determines human thought and behavior. It not only communicates and disseminates information, but also determines human consciousness, thinking, judgment, choice, action and emotion.Brain text determines the way of life and moral behavior, the existence of human beings and the nature of human beings.What kind of brain text determines what kind of thought and behavior, and what kind of brain text determines what kind of person.
【作者單位】： 浙江大學(xué)外國語言文化與國際交流學(xué)院;中國外國文學(xué)學(xué)會;國際文學(xué)倫理學(xué)批評研究會;
【基金】：國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“文學(xué)倫理學(xué)與文本研究”(13AWW001)和重大項(xiàng)目“文學(xué)倫理學(xué)批評:理論建構(gòu)與批評實(shí)踐研究”(13&ZD128)~~
【分類號】：I06

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱喜奎;;談文學(xué)文本的翻譯[J];青海師專學(xué)報(bào);2007年01期

2 范永康;;從文本形式走向政治——詹姆遜文藝“政治闡釋學(xué)”的路徑[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年03期

3 張新木;;論文學(xué)描寫的文本地位[J];國外文學(xué);2010年04期

4 董希文;;文學(xué)文本互文類型分析[J];文藝評論;2006年01期

5 張橋英;楊勁松;;文本讀解觀的哲學(xué)反思[J];廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年04期

6 常呈霞;;詩可譯非常譯——唐詩英譯中的文本形式[J];語文學(xué)刊(外語教育教學(xué));2014年08期

7 許建平,黃毅;文學(xué)形式與文學(xué)研究的新方法[J];江海學(xué)刊;2002年01期

8 陸耀東;;關(guān)于文學(xué)倫理學(xué)批評的幾個(gè)問題[J];外國文學(xué)研究;2006年01期

9 龍?jiān)?;文學(xué)與倫理學(xué):文學(xué)倫理學(xué)批評發(fā)展的“自由空間”[J];外國文學(xué)研究;2009年01期

10 聶珍釗;關(guān)于文學(xué)倫理學(xué)批評[J];外國文學(xué)研究;2005年01期

相關(guān)會議論文 前5條

1 陸耀東;;關(guān)于文學(xué)倫理學(xué)批評的幾個(gè)問題[A];“文學(xué)倫理學(xué)批評：文學(xué)研究方法新探討”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

2 鄒建軍;;文學(xué)倫理學(xué)批評的實(shí)用性與有效性問題[A];“文學(xué)倫理學(xué)批評：文學(xué)研究方法新探討”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

3 聶珍釗;;文學(xué)倫理學(xué)批評與道德批評[A];“文學(xué)倫理學(xué)批評：文學(xué)研究方法新探討”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

4 聶珍釗;;序言：文學(xué)倫理學(xué)批評[A];“文學(xué)倫理學(xué)批評：文學(xué)研究方法新探討”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

5 肖建榮;;文學(xué)倫理學(xué)批評與其他批評方法融合理論與實(shí)踐初探[A];“文學(xué)倫理學(xué)批評：文學(xué)研究方法新探討”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 王松林;作為方法論的文學(xué)倫理學(xué)批評[N];文藝報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張燕梅;歷史、文本與同心圓[D];陜西師范大學(xué);2004年

2 楊影;當(dāng)代中國的文學(xué)倫理學(xué)批評研究[D];華東師范大學(xué);2017年

，

本文編號：1762452