“藝術(shù)—社會(huì)”學(xué)與“藝術(shù)—社會(huì)學(xué)”——論兩種藝術(shù)社會(huì)學(xué)范式之別
本文選題:藝術(shù) 切入點(diǎn):社會(huì) 出處:《東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2016年02期 論文類(lèi)型:期刊論文
【摘要】:以盧卡奇、戈德曼為代表的藝術(shù)社會(huì)學(xué)與以貝克爾為代表的藝術(shù)社會(huì)學(xué)雖然都名為"藝術(shù)社會(huì)學(xué)",但卻存在巨大的差異。前者以探究藝術(shù)與社會(huì)的關(guān)系為主旨,是"藝術(shù)—社會(huì)"學(xué),是為了評(píng)判藝術(shù)價(jià)值之高低,重心落在藝術(shù)上;后者是用社會(huì)學(xué)研究藝術(shù),是"藝術(shù)—社會(huì)學(xué)",是為了發(fā)展社會(huì)學(xué),重心落在社會(huì)學(xué)上。盡管目前"藝術(shù)—社會(huì)學(xué)"是大勢(shì)所趨,但是,它也存在自身的風(fēng)險(xiǎn),這是值得我們警惕的。
[Abstract]:The sociology of art, represented by Lukacs and Goldman, and the sociology of art represented by Becker are called "sociology of art", but there are great differences. The former aims to explore the relationship between art and society. It is the study of "Art-Society" to judge the value of art, with the focus on art; the latter is to study art with sociology, "Art-sociology" and to develop sociology. Although "Art-Sociology" is the trend of the times, it also has its own risks, which is worthy of our vigilance.
【作者單位】: 東南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院;
【基金】:江蘇省社科基金青年項(xiàng)目“美國(guó)藝術(shù)社會(huì)學(xué)研究”(15YSC008)成果之一
【分類(lèi)號(hào)】:J0-05
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 朱國(guó)華;藝術(shù)編碼的社會(huì)條件——管窺布迪厄藝術(shù)社會(huì)學(xué)[J];文藝?yán)碚撗芯?2004年04期
2 何亭;;建議創(chuàng)立“網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)社會(huì)學(xué)”——一個(gè)新的交叉學(xué)科的研究方向[J];美與時(shí)代(下);2012年12期
3 李育中;略論馬克思主義的藝術(shù)社會(huì)學(xué)[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1983年01期
4 靖之;藝術(shù)社會(huì)學(xué)[J];社會(huì)科學(xué);1986年05期
5 張洪;藝術(shù)和社會(huì)關(guān)系多向?qū)徱曋械乃街u(píng)《藝術(shù)社會(huì)學(xué)》對(duì)于當(dāng)代文學(xué)建設(shè)的意義[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;1988年05期
6 宋建林;藝術(shù)社會(huì)學(xué)的學(xué)科定位及現(xiàn)代形態(tài)問(wèn)題[J];云南藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期
7 李心峰;《現(xiàn)代藝術(shù)社會(huì)學(xué)導(dǎo)論》序[J];云南藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期
8 程惠哲;無(wú)邊光景一時(shí)新——評(píng)宋建林《現(xiàn)代藝術(shù)社會(huì)學(xué)導(dǎo)論》[J];文藝?yán)碚撆c批評(píng);2004年06期
9 李公明;;重新思考藝術(shù)社會(huì)學(xué)的維度——“30年美術(shù)社會(huì)影響力評(píng)價(jià)”略談[J];美術(shù)觀察;2005年12期
10 彭海云;;阿諾德·豪澤爾的藝術(shù)社會(huì)學(xué)理論及其現(xiàn)代意義[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條
1 劉昶;藝術(shù)社會(huì)學(xué)的探索與創(chuàng)新[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2004年
2 劉昶;宋建林的《現(xiàn)代藝術(shù)社會(huì)學(xué)導(dǎo)論》[N];文藝報(bào);2004年
3 宋建林;當(dāng)代藝術(shù)與社會(huì)的互動(dòng)關(guān)系[N];中國(guó)文化報(bào);2013年
4 孫振華;重建藝術(shù)社會(huì)學(xué)[N];文藝報(bào);2003年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條
1 劉艷華;論丹納藝術(shù)社會(huì)學(xué)理論[D];河北大學(xué);2008年
2 胡笛;論阿諾德·豪塞爾藝術(shù)社會(huì)學(xué)方法論[D];浙江大學(xué);2009年
,本文編號(hào):1565135
本文鏈接:http://sikaile.net/wenyilunwen/wenxuepinglunlunwen/1565135.html