本文關鍵詞： 《水滸傳》 《俠盜羅賓漢》 敘事藝術 敘事時序　出處：《浙江工業(yè)大學》2010年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】： 文章共分三大部分,第一部分是前言,主要闡述本題的選題意義、研究現(xiàn)狀及研究方法。第二部分是正文,共五章。第一章從敘事時序與敘事時距層面對兩書的敘事時間進行闡述。《水滸傳》與《俠盜羅賓漢》中都使用了順敘與補敘的方式,《水滸傳》中還有大量的插敘與預敘,這與我國的宗教傳統(tǒng)有關。而《俠盜羅賓漢》則不然,由于受西方敘事傳統(tǒng)影響,沒有使用預敘,并用大量的補敘代替插敘。第二章比較兩書的敘述結構與敘述視角。《水滸傳》結構復雜,屬于綴段式與單體式的結合�！秱b盜羅賓漢》結構簡單,屬于典型的單體式結構。《水滸傳》與《俠盜羅賓漢》都是全知視角與限知視角并用。前者人物眾多,頭緒繁雜,受我國章回小說傳統(tǒng)與說書藝術的影響,敘述者以全知視角為主,局部使用限知視角;后者故事線索單一,主要圍繞羅賓漢展開,敘述者以限知視角為主,把一些敘述任務交給羅賓漢,有限地使用全知視角。第三章從敘述方式及人物描繪方面對兩部作品進行比較研究�！端疂G傳》與《俠盜羅賓漢》都屬于展示與講述相結合。前者由于歷史因素等的影響,采用了講述為主,輔之以展示的敘述方式;后者則是以展示為主,輔之以講述。第四章闡釋兩部小說的敘事倫理異同。梁山好漢中有很多是江湖中人,他們做出了許多有悖于傳統(tǒng)倫理道德的事,敘事者對這些行為并沒有提出批評,表明敘述者逾越了道德底線;《俠盜羅賓漢》中主人公則十分注重道德問題,體現(xiàn)了小說敘述者對道德倫理情懷的關注。第五章對兩書的敘事比較結果進行更深層次的論析。兩部作品來自于不同的民族,文化傳統(tǒng)的不同使兩部作品呈現(xiàn)出不同的美學特征。文章的第三部分為總結,主要是對本論題的結論進行概括、反思和展望。
[Abstract]:The article is divided into three parts, the first part is the preface, mainly describes the significance of this topic, research status and research methods. The second part is the text. There are five chapters. The first chapter expounds the narrative time of the two books from the narrative time sequence and the narrative time interval. Both the Water margin and Robin Hood use the way of suiting and rewriting, and there are a lot of narration and prenarration in Water margin. This has something to do with the religious traditions of our country. But Robin Hood is not. Because of the influence of the Western narrative tradition, there is no use of prenarration. In the second chapter, the narrative structure and narrative angle of the two books are compared. The structure of "Water margin" is complex, which belongs to the combination of piecewise and mono-style. The structure of Robin Hood is simple. "Water margin" and "Rogue Robin Hood" are the combination of omniscience and limited knowledge. The former has many characters and complicated ideas, which is influenced by the tradition of Chinese Zhanghui novel and the art of storytelling. The narrator is mainly from a omniscient perspective, with a limited knowledge perspective; the latter has a single story clue, which mainly revolves around Robin Hood, and the narrator gives Robin Hood some narrative tasks mainly from a restricted knowledge perspective. The third chapter makes a comparative study of the two works from the aspects of narrative style and character description. Both Water margin and Robin Hood belong to the combination of display and narration. The former is influenced by historical factors. The latter is mainly about display and supplemented by narration. Chapter 4th explains the similarities and differences of narrative ethics between the two novels. Many of Liang Shan's heroes are from rivers and lakes. They do many things that are contrary to traditional ethics, and the narrator does not criticize them, indicating that the narrator has crossed the moral line; the protagonist in Robin Hood pays great attention to moral issues. It reflects the attention of the narrator of the novel to the moral and ethical feelings. Chapter 5th makes a deeper analysis of the results of the narrative comparison between the two books. The two works come from different nationalities. The difference of cultural tradition makes the two works show different aesthetic characteristics. The third part of the article is a summary, mainly to the conclusion of this topic, reflection and prospects.
【學位授予單位】：浙江工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：I0-03;I106

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 葉楠;;審美與距離[J];人力資源管理;2011年04期

2 蘇艷;;神話-原型批評視閾中的文學翻譯批評研究[J];外語學刊;2009年02期

3 尹麗麗;;唐代佛道二教對俠義小說的影響[J];徐州工程學院學報;2007年01期

4 王為生;;雙性結構、兩重視角和人生主題——重讀《從百草園到三味書屋》[J];徐州工程學院學報(社會科學版);2010年01期

5 盧甲文;;《墨子》詞語考釋(二)[J];平頂山學院學報;2011年04期

6 路培培;;論《史記·酷吏列傳》的敘事方式[J];莆田學院學報;2009年01期

7 林珊;;論戴厚英小說的敘事視角[J];莆田學院學報;2012年01期

8 楊國華;周峰;;《水滸傳》中情態(tài)副詞的分類及其功能特征[J];萍鄉(xiāng)高等�？茖W校學報;2009年04期

9 韓春萌;孫亦平;;中西法制文學藝術探索比較[J];湖北教育學院學報;2005年06期

10 張琳;;蘇童小說的敘事風格[J];湖北教育學院學報;2007年10期

相關會議論文 前10條

1 孫偉民;;柏拉圖與亞里士多德的文藝理論對比解讀[A];語言與文化研究（第九輯）[C];2011年

2 童慶炳;;重建·隱喻·哲學意味——歷史文學作品三層面[A];和諧社會自主創(chuàng)新與文化交融——2006學術前沿論壇論文集（上卷）[C];2006年

3 段軍;耿光華;;動靜相和 道技相諧——論“三言”的敘事結構[A];水滸爭鳴（第十輯）[C];2008年

4 李桂奎;;《水滸傳》的“財欲”敘事及其結構形態(tài)[A];水滸爭鳴（第十一輯）[C];2009年

5 劉偉生;;《涉江》“溆浦”研究平議[A];中國楚辭學（第十三輯）——2007年中國溆浦屈原及楚辭學術研討會論文集[C];2007年

6 陳躍紅;;西方理論與中國傳統(tǒng)文論的現(xiàn)代闡釋——以比較文學的闡發(fā)研究為例[A];東方叢刊（1999年第2輯 總第二十八輯）[C];1999年

7 梁工;;略論圣經(jīng)文學的敘述節(jié)奏[A];東方叢刊（2005年第1輯 總第五十一輯）[C];2005年

8 高萬云;;中國文學的修辭意識[A];東方叢刊（2003年第1輯 總第四十三輯）[C];2003年

9 徐貞;;論中國傳統(tǒng)文化的“樂”[A];東方叢刊（2003年第2輯 總第四十四輯）[C];2003年

10 王毓紅;;從研究范疇看中西體裁理論的差異[A];東方叢刊（2003年第4輯 總第四十六輯）[C];2003年

相關博士學位論文 前10條

1 趙一霖;唐五代人的精怪想象[D];哈爾濱師范大學;2010年

2 楊素秋;“文革文學”與“新時期文學”的關聯(lián)研究[D];蘇州大學;2010年

3 李言統(tǒng);故事歌研究[D];西北民族大學;2010年

4 楊棟;神話與歷史：大禹傳說研究[D];東北師范大學;2010年

5 李長中;文學文本基本問題研究[D];南開大學;2010年

6 劉佳;黑澤明作品的美學特質及其對當代中國電影的啟示[D];南開大學;2010年

7 岳立松;晚清狹邪書寫與京滬性別文化研究[D];南開大學;2010年

8 侯桂運;文言小說詩化特征研究[D];山東師范大學;2011年

9 宋金民;水滸小說研究[D];山東師范大學;2011年

10 任相梅;張煒小說創(chuàng)作論[D];山東師范大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 高潔;賽、沙《水滸傳》英譯本文化因素的翻譯策略對比研究[D];河北大學;2009年

2 趙立光;“說岳”題材小說研究[D];哈爾濱師范大學;2010年

3 劉晶晶;克萊門茨《大學比較文學》研究[D];廣西師范學院;2010年

4 岳佳寧;端木蕻良長篇小說論[D];廣西師范學院;2010年

5 路曉輝;史蒂文森主要小說敘事研究[D];上海外國語大學;2010年

6 王冰;《紅樓夢》中茶”相關行為映射譯者風格研究[D];大連理工大學;2010年

7 范艷清;《史記》與魏晉南北朝文學[D];長沙理工大學;2010年

8 楊智慧;《豆棚閑話》與“三言”敘事藝術比較研究[D];中國海洋大學;2010年

9 張荷艷;《螢窗異草》敘事研究[D];中國海洋大學;2010年

10 劉淑玲;從敘事學角度看譯者在小說翻譯中的角色[D];中國海洋大學;2010年

，

本文編號：1535799