論文所研究者爲(wèi)王維之行實(shí)與詩文，析作五章： 第一章爲(wèi)《王維生年駁異》。王維生年，史籍無載，諸家所考雖甚紛紜，要以長(zhǎng)安元年說爲(wèi)最善。然有學(xué)者不以爲(wèi)然，另作新考，爰有延載元年、久視元年兩說。延載元年說所據(jù)者爲(wèi)“唐代及第進(jìn)士必須守選三年方能釋褐授官”之守選制，久視元年說則以王維《與魏居士書》與薛用弱《集異記》相關(guān)語句爲(wèi)憑。論文認(rèn)爲(wèi)，前者之守選制不合初盛唐時(shí)史實(shí)，蓋王維進(jìn)士及第在開元初，不受守選制之限囿，故其生年不可據(jù)此而斷，後者對(duì)相關(guān)語句之解讀有誤，故其所考亦不可信。第二章爲(wèi)《王維卒年析疑》。王維卒年，史載有乾元二年與上元二年之異，清人據(jù)其上元元年所撰詩文以及《謝弟縉新授左散騎常侍狀》繫尾年月“上元二年五月四日”，考以上元二年?duì)?wèi)是。今有學(xué)者謂此謝狀所署官銜“通議大夫守尚書右丞”與唐官制之“官階相當(dāng)，無行無守”相背，且所涉其弟王縉事跡亦與學(xué)術(shù)界之研究不合，故疑其不出王維之手筆，難證上元二年說之韙。論文認(rèn)爲(wèi)，唐官制之“官階相當(dāng)，無行無守”在具體施用時(shí)甚雜亂，不宜因之而疑作者是否王維，且學(xué)術(shù)界對(duì)王縉事跡之稽考不盡確，故上元二年說仍可採信。第三章爲(wèi)《王維行實(shí)證僞》。有學(xué)者據(jù)宋人集內(nèi)“王維遊雲(yún)門... 

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
1. 引言
2. 王維生年駁異
3. 王維卒年析疑
4. 王維行實(shí)證僞
5. 王維集異文釋例
6. 王維詩繫年辨詰
7. 裴迪行實(shí)訂訛
8. 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄：作者攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文及科研情況
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]再談考證古代作家生平事跡易犯的幾種錯(cuò)誤——答王輝斌同志[J]. 陳鐵民.  南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(02)
[2]初盛唐是否存在守選制說[J]. 王勛成.  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào). 2006(05)



本文編號(hào)：3727069