發(fā)布時(shí)間：2020-06-25 04:42

【摘要】：“胡風(fēng)集團(tuán)案”是20世紀(jì)中國(guó)重大的政治事件、精神事件和文化事件。胡風(fēng)畢生的文藝實(shí)踐昭示著20世紀(jì)中國(guó)的文化道路選擇和民眾解放道路探索的重大問題。對(duì)其悲劇命運(yùn)的思考盡管已有不少,但仍然有值得探索的創(chuàng)新空間。本文將胡風(fēng)文藝實(shí)踐置于其蘊(yùn)含的兩套沖突性話語背景——魯迅和“五四”傳統(tǒng)與《講話》傳統(tǒng)之中,通過對(duì)“五四”運(yùn)動(dòng)的闡釋系統(tǒng)的清理,追源溯流,對(duì)胡風(fēng)悲劇命運(yùn)作一個(gè)清晰、完整的考察和認(rèn)識(shí),以期在更寬廣層面理解其悲劇命運(yùn)。 論文分為四個(gè)部分：第一部分,追溯胡風(fēng)悲劇命運(yùn)的源頭,一方面論述胡風(fēng)在左聯(lián)前后時(shí)期的活動(dòng),指出在這一過程中所埋下的悲劇種子；另一方面論述胡風(fēng)與毛澤東、魯迅的精神聯(lián)系,指出胡風(fēng)在被虛擬的“魯圣人”和事實(shí)上的“毛圣人”之間的困境；第二部分,闡明“五四”新文化運(yùn)動(dòng)——這個(gè)胡風(fēng)悲劇命運(yùn)的根本背景,論述“五四”的夭折及其被改造過程中所生成的“知識(shí)分子思想改造”母題,而胡風(fēng)卻以獨(dú)特的方式自覺承擔(dān)起魯迅和“五四”傳統(tǒng)；第三部分,著重論述了胡風(fēng)在知識(shí)分子啟蒙與改造的單項(xiàng)選擇道路上受難歷程,“民族形式”論爭(zhēng)、“主觀”論爭(zhēng)中,胡風(fēng)都與《講話》傳統(tǒng)構(gòu)成或間接或直接的沖突,政治意識(shí)形態(tài)反復(fù)詢喚、規(guī)勸的一再落空,胡風(fēng)所做的虛妄性殊死一搏,注定其被釘死在十字架上的命運(yùn)；第四部分,分析胡風(fēng)的精神限度,討論了其悲劇命運(yùn)的自我內(nèi)因,由于宗派情緒、理論褊狹和知識(shí)結(jié)構(gòu)陳舊等原因,胡風(fēng)被預(yù)設(shè)的話語所束縛,最終沒能逃出“泥沼”成為徹底的獨(dú)立知識(shí)分子。另外,在最后的結(jié)語部分,還由胡風(fēng)悲劇命運(yùn)引發(fā)出關(guān)于知識(shí)分子啟蒙之路的一些思考。
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：I206.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡學(xué)常;;胡風(fēng)事件的起源[J];百年潮;2004年11期

2 魯貞銀;論胡風(fēng)的《論現(xiàn)實(shí)主義的路》[J];當(dāng)代作家評(píng)論;2001年05期

3 陳思和;胡風(fēng)對(duì)現(xiàn)實(shí)主義理論建設(shè)的貢獻(xiàn)[J];海南師院學(xué)報(bào);1997年02期

4 林賢治;胡風(fēng)“集團(tuán)”案:20世紀(jì)中國(guó)的政治事件和精神事件(上)[J];魯迅研究月刊;1998年04期

5 林賢治;胡風(fēng)“集團(tuán)”案:20世紀(jì)中國(guó)的政治事件和精神事件(下)[J];魯迅研究月刊;1998年05期

6 李新宇;;魯迅的遺產(chǎn)與胡風(fēng)的悲劇[J];齊魯學(xué)刊;2008年03期

7 張業(yè)松;關(guān)于舒蕪先生的是非[J];書屋;2000年11期

8 吳黎平;;關(guān)于三十年代左翼文藝運(yùn)動(dòng)的若干問題[J];文學(xué)評(píng)論;1978年05期

9 劉再?gòu)?fù);朱寨;丹晨;樂黛云;嚴(yán)家炎;繆俊杰;呂林;樊駿;陳全榮;王富仁;蔣守謙;高遠(yuǎn)東;;關(guān)于胡風(fēng)文藝思想的反思(座談會(huì)發(fā)言)[J];文學(xué)評(píng)論;1988年05期

10 錢理群;;胡風(fēng)與五四文學(xué)傳統(tǒng)[J];文學(xué)評(píng)論;1988年05期

本文編號(hào)：2728872