【摘要】：茅盾是20世紀(jì)中國(guó)文壇上的大師級(jí)作家,也是成就斐然的文學(xué)批評(píng)家。作為批評(píng)家的茅盾,其長(zhǎng)達(dá)60年積累的文學(xué)批評(píng)理論成果不僅在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生了重大影響,即使在今天仍顯示出不可替代的重要意義,在茅盾豐厚的文學(xué)批評(píng)理論遺產(chǎn)中,其文學(xué)價(jià)值觀尤其需要我們今天來重新深入地認(rèn)識(shí)與把握。茅盾文學(xué)批評(píng)中的文學(xué)價(jià)值觀是指茅盾在文學(xué)批評(píng)理論闡述與作家作品批評(píng)中體現(xiàn)出來的文學(xué)價(jià)值觀念,它主要通過茅盾對(duì)文學(xué)的價(jià)值判斷與價(jià)值導(dǎo)向表現(xiàn)出來。茅盾的文學(xué)價(jià)值觀有著獨(dú)特的內(nèi)涵與鮮明的特征,其內(nèi)涵主要包括為人生、為社會(huì)、為時(shí)代和主張真實(shí)這四個(gè)層面；其特征主要表現(xiàn)為重視文學(xué)的思想價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值、對(duì)文學(xué)性和政治性的兼顧以及與時(shí)俱進(jìn)的先進(jìn)性,茅盾的文學(xué)批評(píng)中顯示出的文學(xué)價(jià)值觀是具有科學(xué)性與先進(jìn)性的,茅盾將文學(xué)的價(jià)值定位于為人生、為社會(huì)、為時(shí)代服務(wù),這無疑是抓住了文學(xué)的本質(zhì)意義。 文學(xué)批評(píng)界眾所周知,當(dāng)下我國(guó)的文學(xué)批評(píng)出現(xiàn)了諸多問題,突出的問題之一便是文學(xué)價(jià)值觀問題,其主要表現(xiàn)在文學(xué)價(jià)值觀不夠健全、對(duì)文學(xué)的終極價(jià)值的重視程度不夠、文學(xué)價(jià)值判斷模糊、文學(xué)價(jià)值誤判或誤導(dǎo)等方面。存在這些問題的原因主要有三個(gè)方面：一是批評(píng)家對(duì)人和社會(huì)的發(fā)展需求關(guān)注不夠,對(duì)文學(xué)功能的認(rèn)識(shí)不夠健全,從而導(dǎo)致人與文學(xué)的疏離；二是受西方批評(píng)思潮的影響,文學(xué)批評(píng)在沒有充分消化吸收西方批評(píng)思潮的基礎(chǔ)上便開始了對(duì)本土文學(xué)的批評(píng),使得文學(xué)批評(píng)對(duì)本土文學(xué)的針對(duì)性被弱化,尤其是對(duì)文學(xué)價(jià)值的針對(duì)性不足；三是受新時(shí)期以來的多元化價(jià)值觀的影響以及商業(yè)利益的沖擊,批評(píng)家們?cè)谧杂伞捤傻呐u(píng)氛圍中迷失了方向,對(duì)文學(xué)的價(jià)值判斷在一定程度上模糊了價(jià)值判斷陷入了迷茫。鑒于文學(xué)批評(píng)在文學(xué)價(jià)值觀方面存在的問題,當(dāng)代的文學(xué)批評(píng)需要重建其文學(xué)價(jià)值觀。 重建當(dāng)代文學(xué)批評(píng)的文學(xué)價(jià)值觀,茅盾的意義顯然不容忽視。其意義指向可大致歸納為三個(gè)方面：一是引導(dǎo)當(dāng)下的文學(xué)批評(píng)確立健全的文學(xué)價(jià)值觀。在茅盾的文學(xué)價(jià)值觀里,其主要特征之一就是對(duì)文學(xué)思想價(jià)值與藝術(shù)價(jià)值的重視,而當(dāng)下的文學(xué)批評(píng)存在著對(duì)文學(xué)的思想價(jià)值重視不夠的問題,茅盾的文學(xué)價(jià)值觀能夠引導(dǎo)當(dāng)下文學(xué)批評(píng)確立健全的文學(xué)價(jià)值觀念。二是啟發(fā)當(dāng)下文學(xué)批評(píng)充分認(rèn)識(shí)文學(xué)的終極價(jià)值。茅盾文學(xué)價(jià)值觀將文學(xué)的終極價(jià)值建立在“為人生”和“為社會(huì)”的基礎(chǔ)上,而當(dāng)下的文學(xué)批評(píng)卻不能清楚地認(rèn)識(shí)文學(xué)的終極價(jià)值,因而茅盾的文學(xué)價(jià)值觀能夠啟發(fā)當(dāng)下文學(xué)批評(píng)充分認(rèn)識(shí)文學(xué)的終極價(jià)值,重視引導(dǎo)文學(xué)充分發(fā)揮“表現(xiàn)人生、指導(dǎo)人生”以及促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的作用。三是啟發(fā)當(dāng)下的文學(xué)批評(píng)對(duì)文學(xué)的價(jià)值觀做出正確的評(píng)判與引導(dǎo)。當(dāng)下文學(xué)批評(píng)價(jià)值立場(chǎng)模糊,價(jià)值觀念迷亂,參照歷史,批評(píng)家茅盾曾始終堅(jiān)持著自己的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn),不為市場(chǎng)和利益所操縱,顯示了其文學(xué)價(jià)值觀的堅(jiān)定性,因而可以啟發(fā)當(dāng)下的文學(xué)批評(píng)對(duì)文學(xué)的價(jià)值做出正確的引導(dǎo)與評(píng)判。
【學(xué)位授予單位】：山東理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：I206.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 雷達(dá);;真正透徹的批評(píng)聲音為何總難出現(xiàn)[J];當(dāng)代作家評(píng)論;2011年02期

2 蔡梅娟;;文學(xué)多元時(shí)代的批評(píng)策略[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年12期

3 李揚(yáng);;對(duì)新時(shí)期文學(xué)批評(píng)的回顧與反思[J];廣東社會(huì)科學(xué);2010年02期

4 程金城;冒建華;;關(guān)于21世紀(jì)中國(guó)文學(xué)價(jià)值重建的思考[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2006年06期

5 王彬;藏策;秦嶺;牛學(xué)智;張清華;;文學(xué)批評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)與方法[J];當(dāng)代文壇;2013年01期

6 沈昆朋;論茅盾文學(xué)批評(píng)觀的現(xiàn)代化特征[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1987年02期

7 程麻;;價(jià)值觀念蛻變與新時(shí)期文學(xué)[J];北京社會(huì)科學(xué);1987年01期

8 邵志華;;中國(guó)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)的后現(xiàn)代性與價(jià)值反思[J];廣西社會(huì)科學(xué);2010年01期

9 魏福惠;茅盾現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)思想的演進(jìn)[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

10 唐翰存;;文學(xué)的終極價(jià)值[J];蘭州交通大學(xué)學(xué)報(bào);2010年05期

，

本文編號(hào)：2698388