茅盾文學(xué)批評中的文學(xué)價值觀及其當(dāng)代意義
發(fā)布時間:2020-06-05 17:41
【摘要】:茅盾是20世紀(jì)中國文壇上的大師級作家,也是成就斐然的文學(xué)批評家。作為批評家的茅盾,其長達60年積累的文學(xué)批評理論成果不僅在當(dāng)時產(chǎn)生了重大影響,即使在今天仍顯示出不可替代的重要意義,在茅盾豐厚的文學(xué)批評理論遺產(chǎn)中,其文學(xué)價值觀尤其需要我們今天來重新深入地認(rèn)識與把握。茅盾文學(xué)批評中的文學(xué)價值觀是指茅盾在文學(xué)批評理論闡述與作家作品批評中體現(xiàn)出來的文學(xué)價值觀念,它主要通過茅盾對文學(xué)的價值判斷與價值導(dǎo)向表現(xiàn)出來。茅盾的文學(xué)價值觀有著獨特的內(nèi)涵與鮮明的特征,其內(nèi)涵主要包括為人生、為社會、為時代和主張真實這四個層面;其特征主要表現(xiàn)為重視文學(xué)的思想價值和藝術(shù)價值、對文學(xué)性和政治性的兼顧以及與時俱進的先進性,茅盾的文學(xué)批評中顯示出的文學(xué)價值觀是具有科學(xué)性與先進性的,茅盾將文學(xué)的價值定位于為人生、為社會、為時代服務(wù),這無疑是抓住了文學(xué)的本質(zhì)意義。 文學(xué)批評界眾所周知,當(dāng)下我國的文學(xué)批評出現(xiàn)了諸多問題,突出的問題之一便是文學(xué)價值觀問題,其主要表現(xiàn)在文學(xué)價值觀不夠健全、對文學(xué)的終極價值的重視程度不夠、文學(xué)價值判斷模糊、文學(xué)價值誤判或誤導(dǎo)等方面。存在這些問題的原因主要有三個方面:一是批評家對人和社會的發(fā)展需求關(guān)注不夠,對文學(xué)功能的認(rèn)識不夠健全,從而導(dǎo)致人與文學(xué)的疏離;二是受西方批評思潮的影響,文學(xué)批評在沒有充分消化吸收西方批評思潮的基礎(chǔ)上便開始了對本土文學(xué)的批評,使得文學(xué)批評對本土文學(xué)的針對性被弱化,尤其是對文學(xué)價值的針對性不足;三是受新時期以來的多元化價值觀的影響以及商業(yè)利益的沖擊,批評家們在自由、寬松的批評氛圍中迷失了方向,對文學(xué)的價值判斷在一定程度上模糊了價值判斷陷入了迷茫。鑒于文學(xué)批評在文學(xué)價值觀方面存在的問題,當(dāng)代的文學(xué)批評需要重建其文學(xué)價值觀。 重建當(dāng)代文學(xué)批評的文學(xué)價值觀,茅盾的意義顯然不容忽視。其意義指向可大致歸納為三個方面:一是引導(dǎo)當(dāng)下的文學(xué)批評確立健全的文學(xué)價值觀。在茅盾的文學(xué)價值觀里,其主要特征之一就是對文學(xué)思想價值與藝術(shù)價值的重視,而當(dāng)下的文學(xué)批評存在著對文學(xué)的思想價值重視不夠的問題,茅盾的文學(xué)價值觀能夠引導(dǎo)當(dāng)下文學(xué)批評確立健全的文學(xué)價值觀念。二是啟發(fā)當(dāng)下文學(xué)批評充分認(rèn)識文學(xué)的終極價值。茅盾文學(xué)價值觀將文學(xué)的終極價值建立在“為人生”和“為社會”的基礎(chǔ)上,而當(dāng)下的文學(xué)批評卻不能清楚地認(rèn)識文學(xué)的終極價值,因而茅盾的文學(xué)價值觀能夠啟發(fā)當(dāng)下文學(xué)批評充分認(rèn)識文學(xué)的終極價值,重視引導(dǎo)文學(xué)充分發(fā)揮“表現(xiàn)人生、指導(dǎo)人生”以及促進社會發(fā)展的作用。三是啟發(fā)當(dāng)下的文學(xué)批評對文學(xué)的價值觀做出正確的評判與引導(dǎo)。當(dāng)下文學(xué)批評價值立場模糊,價值觀念迷亂,參照歷史,批評家茅盾曾始終堅持著自己的價值判斷標(biāo)準(zhǔn),不為市場和利益所操縱,顯示了其文學(xué)價值觀的堅定性,因而可以啟發(fā)當(dāng)下的文學(xué)批評對文學(xué)的價值做出正確的引導(dǎo)與評判。
【學(xué)位授予單位】:山東理工大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2014
【分類號】:I206.6
本文編號:2698388
【學(xué)位授予單位】:山東理工大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2014
【分類號】:I206.6
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 雷達;;真正透徹的批評聲音為何總難出現(xiàn)[J];當(dāng)代作家評論;2011年02期
2 蔡梅娟;;文學(xué)多元時代的批評策略[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2009年12期
3 李揚;;對新時期文學(xué)批評的回顧與反思[J];廣東社會科學(xué);2010年02期
4 程金城;冒建華;;關(guān)于21世紀(jì)中國文學(xué)價值重建的思考[J];甘肅社會科學(xué);2006年06期
5 王彬;藏策;秦嶺;牛學(xué)智;張清華;;文學(xué)批評的標(biāo)準(zhǔn)與方法[J];當(dāng)代文壇;2013年01期
6 沈昆朋;論茅盾文學(xué)批評觀的現(xiàn)代化特征[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1987年02期
7 程麻;;價值觀念蛻變與新時期文學(xué)[J];北京社會科學(xué);1987年01期
8 邵志華;;中國當(dāng)代文學(xué)批評的后現(xiàn)代性與價值反思[J];廣西社會科學(xué);2010年01期
9 魏;;茅盾現(xiàn)實主義文學(xué)思想的演進[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年06期
10 唐翰存;;文學(xué)的終極價值[J];蘭州交通大學(xué)學(xué)報;2010年05期
,本文編號:2698388
本文鏈接:http://sikaile.net/wenyilunwen/wenxuell/2698388.html
教材專著