【摘要】：正我覺(jué)得,藝術(shù)史不是處理文化遺產(chǎn)。"遺產(chǎn)"這個(gè)詞容易產(chǎn)生誤解,容易使人聯(lián)想起爺爺或者爺爺?shù)臓敔斄粝聛?lái)的"傳家寶",比如一件康熙時(shí)期的瓷壺——它并未顯示出介入當(dāng)代生活的緊要性。藝術(shù)史家不是留在整個(gè)時(shí)代潮流的后頭做著整理"家產(chǎn)"的類似文化倉(cāng)庫(kù)保管員的工作,不是"拾漏補(bǔ)遺"。不是對(duì)著歷史潮流說(shuō):你們趕緊前行吧,后面的遺留事情交給我們!也不是說(shuō),少了這些藝術(shù)史工作,就不好意思說(shuō)咱們的文明史

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉曉陶;改變中國(guó)美術(shù)史研究格局的嘗試 《中國(guó)藝術(shù)地理叢書(shū)》出版[J];美術(shù)之友;2005年04期

2 聶建平;;《中國(guó)美術(shù)史》教學(xué)方法探討[J];美術(shù)教育研究;2010年07期

3 徐嘉齡;評(píng)胡，

本文編號(hào)：2562473