后果考量裁判思維作為一種新的裁判思維模式正在越來越多的以“隱性”或者“顯性”的方式出現(xiàn)在法院的司法裁判當中。后果考量裁判遵循一種這樣的邏輯思路:法官結(jié)合政治、經(jīng)濟、道德、倫理等法外因素,通過綜合考量和評價案件裁判后可能產(chǎn)生的社會后果,進而來選擇或修繕判決的裁判依據(jù),以實現(xiàn)案件得到合情合理的解決。這為我國司法應(yīng)對社會轉(zhuǎn)型背景下各種新型疑難案件提供了出路,彌補了形式主義立場下司法裁判的不足。但是,這是一種與傳統(tǒng)依法裁判模式相反的裁判方式,它顛覆了傳統(tǒng)依據(jù)法律規(guī)則、案件事實得出案件結(jié)論的邏輯。而且其將眾多法外因素納入司法考量之中,使司法過程具有較強的主觀色彩,這極大的摧殘了法律的安定性和可預(yù)測性,不滿足形式法治的要求。雖然中國的法治建設(shè)已經(jīng)取得了重大的進步,但是國家的法治基礎(chǔ)仍然較為薄弱。在這樣的情況下,遵守法律規(guī)定,維護法律的尊嚴和權(quán)威仍然是司法審判追求的首要目標。一方面,后果考量裁判能夠彌補形式主義立場下邏輯理性的不足,另一方面,后果考量裁判作為一種逆向裁判思維,與國家當前的形式法治建設(shè)不符。因此,有必要對后果考量裁判進行規(guī)制,只有這樣才能揚長避短,使其更好的為我國司法服務(wù)。本文第一部分探...

【文章頁數(shù)】：97 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文的主要創(chuàng)新與不足
第一章 后果考量裁判思維的一般特征
    第一節(jié) 后果考量裁判思維的內(nèi)涵
        一、理論基礎(chǔ)
        二、邏輯起點
        三、表現(xiàn)形式
    第二節(jié) 后果考量裁判思維在實踐中的運用
        一、規(guī)范模糊型案件:以內(nèi)蒙收購玉米案為例
        二、規(guī)范缺失型案件:以廣西驢友案為例
        三、理由沖突型案件:以瀘州遺產(chǎn)遺贈案為例
    第三節(jié) 后果考量裁判的運行步驟
        一、查明案件事實,明確價值沖突
        二、預(yù)測不同裁決的社會后果
        三、后果評價,擇優(yōu)而取
        四、尋找法律依據(jù),進行法律證成
第二章 后果考量裁判思維的合理性基礎(chǔ)
    第一節(jié) 彌補法律自身的不足
        一、明確法律含義
        二、化解價值分歧
    第二節(jié) 符合國家司法政策的要求
        一、促進法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一
        二、開拓法院塑造社會的功能
    第三節(jié) 增強司法裁判的可接受性
        一、彌合事實與法律之間的張力
        二、消除司法職業(yè)與大眾情感的溝通障礙
第三章 后果考量裁判思維存在的風險及其分析
    第一節(jié) 降低法律的可預(yù)測性
        一、后果考量裁判具有較強的主觀性
        二、以個案的特殊性沖擊法律的普遍性
    第二節(jié) 損害司法的獨立性與權(quán)威性
        一、社會效果論的異化
        二、形成司法裁判的“暗箱”
    第三節(jié) 消解法治根基
        一、對實質(zhì)法治的畸偏
        二、規(guī)則的有效性降低
第四章 后果考量裁判思維適用的規(guī)制路徑
    第一節(jié) 后果考量裁判中“后果”的規(guī)制
        一、重視庭審中的溝通
        二、可欲后果與裁決結(jié)果之間具有邏輯上的相干性
        三、后果評價的客觀標準
    第二節(jié) 立足于法教義學(xué)立場
        一、司法裁判從法律中來
        二、判決論證要符合法教義學(xué)的邏輯理性
    第三節(jié) 完善相關(guān)配套機制
        一、建立科學(xué)的后果預(yù)測和評價機制
        二、完善合議庭評議機制
        三、建立和完善判決說理制度
結(jié)語
參考文獻
附錄1 (法律規(guī)范)
附錄2 (案例與判決)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號：4035175