【摘要】：帖學(xué)在歷史演變進(jìn)程中,到明代已明顯出現(xiàn)走下坡路的趨勢(shì),至清代則呈現(xiàn)出衰退不振的格局,清代書法由于帝王的喜好,書法風(fēng)尚不歸于董既歸于趙,"康、雍之世,專仿香光;乾隆之代,竟講子昂"。由于"二王"法帖真跡傳世極少,閣帖又輾轉(zhuǎn)失真,所以書家們都通過反復(fù)摹刻的閣帖學(xué)習(xí)書法,帖學(xué)每況愈下,加之館閣體的書風(fēng)愈演愈烈,帖學(xué)呈現(xiàn)出衰微的局面。清末,碑學(xué)的大興,愈發(fā)使得千年的帖學(xué)處于衰靡狀態(tài)。就當(dāng)帖學(xué)陷入困境,面臨傳承中斷的危機(jī)之時(shí),沈尹默高高舉起了帖學(xué)的大旗,并提出了學(xué)習(xí)二王法帖的一套科學(xué)合理的理論體系。自此帖學(xué)呈現(xiàn)出復(fù)興的勢(shì)頭,在沈尹默之后又有一大批書法家致力于帖學(xué)。直至今日,帖學(xué)的勢(shì)頭明顯壓過碑學(xué),成為當(dāng)今書法的主流,形成了"新帖學(xué)"熱。
[Abstract]:In the course of historical evolution, the trend of decline has been obvious by the Ming Dynasty, and by the Qing Dynasty, there was a declining pattern. The calligraphy style of the Qing Dynasty was not attributed to Dong because of the emperors' preference. "Zhao Kang, Yong Zhi," Only imitate the fragrant light; Qianlong's generation, but talk about the son of "." Due to the fact that the true works of the "two kings" are rarely handed down and the pavilions are distorted, the calligraphers learn calligraphy through the repeated copying of the emblems, and the study of the calligraphy goes from bad to worse. In addition, the style of the books in the pavilions is getting worse and worse, and the placards show a declining situation. At the end of Qing Dynasty, the popularity of tablet study made the thousand years of placards in a state of decline. When Xixue was in trouble and faced with the crisis of inheritance interruption, Shen Yinmo raised the banner of placard high and put forward a set of scientific and reasonable theoretical system for learning from two kings. Since then, there has been a revival of the post, and a large number of calligraphers have devoted themselves to it since Shen Yinmo. To this day, the trend of placard obviously overpower tablet study, become the mainstream of calligraphy today, forming the "new post" hot.
【作者單位】： 西寧市書法家協(xié)會(huì);
【分類號(hào)】：J292.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 莊桂森;清初帖學(xué)派書法略論[J];徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào);2001年02期

2 劉文秋;;康有為的帖學(xué)觀[J];藝術(shù)百家;2006年06期

3 張旭光;;“新帖學(xué)”的時(shí)代價(jià)值[J];美術(shù)觀察;2006年11期

4 楊建軍;;當(dāng)代文化背景下的帖學(xué)復(fù)興[J];天津美術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

5 陳振濂;;“新帖學(xué)”的學(xué)術(shù)來源與實(shí)踐倡導(dǎo)諸問題——“新帖學(xué)”論綱之三[J];文藝研究;2008年03期

6 陰勝國(guó);;論清代中期的正統(tǒng)審美思想與帖學(xué)書法之關(guān)系[J];書法賞評(píng);2010年05期

7 王好君;;論當(dāng)代帖學(xué)創(chuàng)作[J];美與時(shí)代(中);2011年02期

8 陳振濂;;對(duì)古典“帖學(xué)”史形態(tài)的反思與“新帖學(xué)”概念的提出[J];文藝研究;2006年11期

9 曹建;;康有為“帖學(xué)大壞”論及其影響[J];文藝研究;2006年11期

10 鮑宏偉;;析白蕉與近現(xiàn)代帖學(xué)復(fù)興的藝術(shù)[J];現(xiàn)代裝飾(理論);2012年08期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張其鳳;帖學(xué)的守望者[N];美術(shù)報(bào);2006年

2 楊光文;對(duì)當(dāng)前書法“新帖學(xué)”熱的一點(diǎn)看法[N];光明日?qǐng)?bào);2008年

3 沈白;惶恐于傳統(tǒng)之中[N];中國(guó)文物報(bào);2008年

4 姜壽田;碑帖并重 剛?cè)岵?jì)[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

5 董水榮;書法的審美與感覺[N];美術(shù)報(bào);2014年

6 ;思深意遠(yuǎn)的反思[N];美術(shù)報(bào);2008年

7 楊近白;略說劉洪鎮(zhèn)的碑帖觀[N];中國(guó)文化報(bào);2011年

8 陳緯 書法家、浙江美術(shù)館副研究員;上善若水[N];中華工商時(shí)報(bào);2009年

9 田丕鴻;南粵帖學(xué)名家[N];中國(guó)商報(bào);2003年

10 黃`，

本文編號(hào)：2127567