本文關(guān)鍵詞：《樂書要錄》解讀研究

  更多相關(guān)文章： 樂書要錄 解讀 研究

【摘要】： 《樂書要錄》是我國唐代著錄的一部重要的樂律學(xué)著作,歷來受到學(xué)者們的關(guān)注。在有關(guān)《樂書要錄》的版本和校注等方面,相繼有一批研究成果問世,但對其樂律學(xué)內(nèi)容的解讀則比較薄弱,不僅出現(xiàn)了誤讀、誤解的情況,而且書中不少重要的樂律學(xué)思想也未被充分重視和挖掘。 本文以《樂書要錄》樂律學(xué)內(nèi)容的解讀為中心,通過對相關(guān)資料的整理和分析,采用文獻考證、比較研究、邏輯分析等方法來展開論述,力求以唯物史觀為指導(dǎo),揭示其樂律學(xué)內(nèi)容的實質(zhì)內(nèi)涵及應(yīng)有的價值。 全文除去序言分為四個部分三個層次: 第一部分,就《樂書要錄》已有解讀加以辨析,結(jié)合原文的本意,找出在圖例運用、文字理解等方面存在的問題,并分析問題產(chǎn)生的原因。 第二、三部分,分別就《樂書要錄》有關(guān)律學(xué)和樂學(xué)的內(nèi)容加以解析,具體 就三分損益法、樂律關(guān)系、音階觀念及旋相之法等做出闡釋,探求其原文的本意、深意,把握其寶貴的理論論證成果。 第四部分,對《樂書要錄》解讀進行總結(jié),思考已有解讀及未能深入解讀的問題,結(jié)合相關(guān)研究成果,指出對古代文獻進行解讀研究時必須重視并充分運用的唯物史觀的研究方法,特別是從古人角度出發(fā)和廣泛聯(lián)系史料的解讀方法。只有觀念正確、方法對頭,才能使我們的解讀研究沿著應(yīng)有的方向前行,真正發(fā)揮文獻的價值作用。
【關(guān)鍵詞】：樂書要錄 解讀 研究
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：J609.2
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-6
• 序言6-8
• 一、《樂書要錄》解讀中存在的問題8-15
• 1、圖例的誤讀8-12
• （1） 對“乾坤唱和義”圖的誤讀8-10
• （2） 有關(guān)“七聲次第義”圖的失誤10-12
• 2、文意的誤解12-15
• （1） 對“反損益上下之術(shù)”的誤解12-13
• （2） 對“五聲”“二變”關(guān)系的誤解13-15
• 二、《樂書要錄》有關(guān)律學(xué)內(nèi)容的解讀15-19
• 1、三分損益及其生律次序15-17
• 2、律學(xué)與樂學(xué)的關(guān)系17-19
• 三、《樂書要錄》有關(guān)樂學(xué)內(nèi)容的解讀19-26
• 1、有關(guān)音階的觀念19-21
• （1） 音階形態(tài)19
• （2） 構(gòu)成依據(jù)19-21
• （3） 音級關(guān)系21
• 2、立均與旋相之法21-26
• （1） 立均21-22
• （2） 旋相之法22-26
• 四、由《樂書要錄》解讀引發(fā)的思考26-31
• 參考文獻31-34
• 后記34

【相似文獻】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 陳永;中國音樂史學(xué)的近代轉(zhuǎn)型[D];上海音樂學(xué)院;2010年

2 朱夏君;20世紀昆曲研究[D];上海戲劇學(xué)院;2011年

3 賈爭卉;安清翹科學(xué)思想與科學(xué)成就研究[D];山西大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何晴利;《樂書要錄》解讀研究[D];河南大學(xué);2010年

2 李紅;江永樂律學(xué)思想初探[D];東華大學(xué);2012年

3 譚映雪;戴長庚《律話》的點注與研究[D];中國藝術(shù)研究院;2010年

4 金震;戴長庚《律話》（中卷）的點注與研究[D];中國藝術(shù)研究院;2011年

5 李平平;隋唐時期音樂科技史料研究[D];山西大學(xué);2010年

6 段晉芳;宋元時期音樂科技史料研究[D];山西大學(xué);2010年

7 宋克賓;秦漢道家律學(xué)思想的“四維”特征[D];中國音樂學(xué)院;2011年

8 孫豪;清代平陽府地方音樂研究[D];中國藝術(shù)研究院;2010年

9 蘇華;笙音響色彩的多變性研究[D];河北師范大學(xué);2010年

10 朱瑩;秦漢時期音樂科技史料研究[D];山西大學(xué);2010年

，

本文編號：664531