隨著我國(guó)古典音樂文化的推廣和普及,交響樂團(tuán)的演奏形式被越來越多的觀眾所熟悉和關(guān)注,對(duì)交響樂團(tuán)的比較和評(píng)價(jià)也隨之而來。中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)交響樂團(tuán)的宣傳中常常出現(xiàn)“世界十大”、“歐洲十大”等標(biāo)語,但對(duì)于這些稱號(hào)的來源、真實(shí)性、權(quán)威性、排名方式及內(nèi)容大多數(shù)人都不為所知,因此本文將從交響樂團(tuán)排名事件的本體出發(fā),探究當(dāng)前世界上的交響樂團(tuán)排名活動(dòng)現(xiàn)狀及特征,分析交響樂團(tuán)排名活動(dòng)中的評(píng)價(jià)體系并著重對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分析研究。本文將從交響樂團(tuán)排名事件本體、評(píng)價(jià)體系、指標(biāo)及指標(biāo)體系三個(gè)方面依次進(jìn)行分析,梳理當(dāng)前交響樂團(tuán)排名領(lǐng)域的現(xiàn)狀及問題;解析評(píng)價(jià)體系的構(gòu)成以及當(dāng)前交響樂團(tuán)排名所使用的評(píng)價(jià)體系,分析研究評(píng)價(jià)體系中的不足與缺陷;著重分析研究客體中選用的指標(biāo)項(xiàng),對(duì)指標(biāo)進(jìn)行性質(zhì)劃分以此推理出評(píng)價(jià)體系的主客觀性傾向,總結(jié)出當(dāng)前交響樂團(tuán)評(píng)價(jià)排名活動(dòng)共同關(guān)注的方面和問題。通過對(duì)當(dāng)前交響樂團(tuán)排名活動(dòng)的梳理和分析,擬總結(jié)出交響樂團(tuán)發(fā)展的側(cè)重點(diǎn),以此對(duì)我國(guó)交響樂團(tuán)的發(fā)展提出參考建議。

【文章頁(yè)數(shù)】：65 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、選題背景及意義
    二、研究目的和意義
    三、研究?jī)?nèi)容、思路及方法
    四、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
第一章 交響樂團(tuán)排名活動(dòng)
    第一節(jié) 排名活動(dòng)概述
        一、排名活動(dòng)的背景
        二、排名活動(dòng)的本質(zhì)
        三、評(píng)價(jià)活動(dòng)的過程
        四、排名活動(dòng)的對(duì)象定位
    第二節(jié) 排名的作用及各界態(tài)度
        一、排名的作用
        二、社會(huì)各界的態(tài)度
    第三節(jié) 案例介紹
        一、案例選定原則
        二、案例概述
        三、案例分析
    第四節(jié) 排名類型及問題
        一、排名的類型
        二、各類排名的特點(diǎn)及其目的
        三、排名活動(dòng)存在的問題
第二章 交響樂團(tuán)評(píng)價(jià)體系
    第一節(jié) 評(píng)價(jià)體系結(jié)構(gòu)
    第二節(jié) 評(píng)價(jià)體系類型及特征
        一、一級(jí)指標(biāo)體系及特征
        二、多層級(jí)指標(biāo)體系及特征
    第三節(jié) 評(píng)價(jià)體系存在的問題
        一、缺乏評(píng)價(jià)理論模型
        二、缺乏指標(biāo)體系層級(jí)設(shè)置
        三、評(píng)價(jià)方式單一
第三章 評(píng)價(jià)指標(biāo)
    第一節(jié) 指標(biāo)性質(zhì)
        一、指標(biāo)性質(zhì)劃分
        二、案例指標(biāo)性質(zhì)及特征
        三、各性質(zhì)指標(biāo)的分布
    第二節(jié) 常用指標(biāo)及評(píng)價(jià)重點(diǎn)
        一、常用指標(biāo)
        二、重點(diǎn)領(lǐng)域
    第三節(jié) 指標(biāo)存在的問題
        一、指標(biāo)分布不均衡
        二、指標(biāo)描述不明確
        三、指標(biāo)內(nèi)容與評(píng)價(jià)目標(biāo)不一致
        四、指標(biāo)適用性、可比性與評(píng)價(jià)目的不一致
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：4011776