【摘要】：從康德到黑格爾 ,“崇高”在美學(xué)乃至整個(gè)哲學(xué)沿革中的境遇牽系著人的境遇。無(wú)論是康德、席勒還是謝林 ,都是把“崇高”與“美”(優(yōu)美 )作為審美判斷或美感直觀的兩個(gè)性態(tài)有別的維度提出的 ;黑格爾依然沿用了作為審美范疇的“崇高” ,但他只是把它置于“美就是理念的感性顯現(xiàn)”這一唯一被認(rèn)可的審美維度下 ,賦予它以闡釋“藝術(shù)前的藝術(shù)”的使命。美學(xué)在康德、謝林、黑格爾那里都只是價(jià)值祈向隱然可辨的哲學(xué)體系的有機(jī)構(gòu)成部分 ,“美”和“崇高”的價(jià)值在怎樣的分際上被確認(rèn)取決于不同哲學(xué)體系的價(jià)值重心。一如悲劇的衰微 ,“崇高”違別我們已經(jīng)夠久了。“美”正漸次淪落為當(dāng)年叔本華所鄙棄的那種“媚美” ,與“告別崇高”的輕佻呼叫相唱和的是熹音湛湎中的人們的泛藝術(shù)嬉戲。然而 ,文化危機(jī)的消息畢竟早就報(bào)告著某種可能的運(yùn)會(huì) ,它在警示人們作必要的人文自審時(shí)也提撕人的審美心靈再度喚起那富于悲情的“崇高”的一維。
[Abstract]:From Kant to Hegel, the circumstances of sublimity in the evolution of aesthetics and philosophy. Whether Kant, Schiller or Schelling, put forward "sublime" and "Beauty" as aesthetic judgment or aesthetic intuitionistic two sexual state, Hegel still used as aesthetic category of "sublime". But he puts it under the only accepted aesthetic dimension of "beauty is the perceptual manifestation of the idea", and endows it with the mission of explaining "art before art". Aesthetics in Kant, Schelling and Hegel are just the organic components of the philosophical system in which the values of "beauty" and "sublime" are recognized by the different philosophical systems. Like the decline of tragedy, sublimity has been for a long time. Beauty was gradually reduced to the kind of flattering beauty disdained by Schopenhauer at that time, and it was the pan-art of the people who indulged in the song of "farewell to sublime" that played with the flirtatious cry of "farewell to sublime". However, the news of the cultural crisis, after all, has long reported a possible event, which, while warning people to make the necessary humanistic self-examination, also raises the idea that the aesthetic mind of tearing people up again evokes the one dimension of the "sublime" which is full of sadness.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)中文系
【分類(lèi)號(hào)】：B83

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李華;客觀真實(shí)是訴訟證明的終極目標(biāo)——訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之理性分析[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年04期

2 王治國(guó);淺論在中學(xué)歷史教學(xué)中加強(qiáng)德育教育的一些看法[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年04期

3 顧承衛(wèi);楊小明;;為功利主義辯[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年03期

4 王浩斌;王飛南;;試論政治倫理化的底線、限度及其超越——市民社會(huì)的制度生態(tài)訴求[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年03期

5 唐青才;朱德全;;主體間性哲學(xué)視角下的德育觀[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年03期

6 周云水;;從《禮儀問(wèn)答寫(xiě)卷》看吐蕃倫理文化與儒家倫理的關(guān)系[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年04期

7 黃書(shū)亭;;哲學(xué)視域中的危機(jī)管理[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年01期

8 趙天寶;;大學(xué)生新生入學(xué)教育芻議[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2011年01期

9 肖順武;;試論民法意思自治理念之嬗變——基于民事主體視角之解析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年02期

10 周進(jìn)軍;;論民事司法兩效背離的柔性契合——從勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的處理切入[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 董軍;楊萍;;本體思維的倫理轉(zhuǎn)型與生態(tài)價(jià)值觀之確立[A];倫理視野下的社會(huì)發(fā)展——第17次中韓倫理學(xué)國(guó)際討論會(huì)論文匯編[C];2009年

2 薛桂波;;科學(xué)精神與倫理精神[A];倫理視野下的社會(huì)發(fā)展——第17次中韓倫理學(xué)國(guó)際討論會(huì)論文匯編[C];2009年

3 高尚榮;;民族文化視域中的科技倫理[A];倫理視野下的社會(huì)發(fā)展——第17次中韓倫理學(xué)國(guó)際討論會(huì)論文匯編[C];2009年

4 樊浩;;“生態(tài)文明”的道德哲學(xué)形態(tài)[A];中國(guó)倫理學(xué)三十年——中國(guó)倫理學(xué)會(huì)第七次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文匯編[C];2009年

5 晏輝;;論中國(guó)倫理學(xué)的三種形態(tài)[A];中國(guó)倫理學(xué)三十年——中國(guó)倫理學(xué)會(huì)第七次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文匯編[C];2009年

6 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

7 馬克W，

本文編號(hào)：2246204