本文關(guān)鍵詞：朗吉努斯、博克、康德的崇高論比較研究　出處：《藝術(shù)科技》2016年09期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 朗吉努斯 博克 康德 崇高論

【摘要】：本文從朗吉努斯、博克、康德美學(xué)思想中的崇高論出發(fā),通過(guò)他們對(duì)崇高的研究基石以及研究對(duì)象的不同探討出他們對(duì)崇高的不同解析。
[Abstract]:Starting from the loftiness theory in Langinus, Boque and Kant's aesthetic thought, this paper discusses their different analysis of sublime through their research foundation stone and their different object of study.
【作者單位】： 魯迅美術(shù)學(xué)院;
【分類號(hào)】：B83-0
【正文快照】： 古今中外,都有過(guò)對(duì)崇高的闡釋。但是作為一個(gè)美學(xué)范疇來(lái)進(jìn)行闡述的第一人為公元1世紀(jì)的古羅馬美學(xué)家——朗吉努斯。而后博克、康德等人在其基礎(chǔ)之上有了更進(jìn)一步的研究。雖然他們之間所討論的崇高的切入點(diǎn)以及研究對(duì)象有很大的差異性,但是他們都屬于審美范疇,都能在美學(xué)的統(tǒng)一

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何偉文;;論朗吉努斯《論崇高》中關(guān)于藝術(shù)家的思想[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

2 許家進(jìn);;重新挖掘朗吉努斯崇高理論對(duì)當(dāng)今文學(xué)活動(dòng)的積極意義[J];時(shí)代文學(xué)(下半月);2012年03期

3 許家進(jìn);;從文學(xué)文體學(xué)角度談后現(xiàn)代理論對(duì)朗吉努斯崇高理論的解構(gòu)[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

4 王在衡;;《論崇高》初探[J];昆明師專學(xué)報(bào);1989年04期

5 田英華;;朗吉努斯、博克、康德論崇高[J];蘭州學(xué)刊;2007年06期

6 張萍,劉世生;試論朗吉努斯的美學(xué)理論對(duì)現(xiàn)代文學(xué)文體學(xué)的影響[J];清華大學(xué)教育研究;2003年S1期

7 許家進(jìn);;中國(guó)唐代古文家與古希臘朗吉努斯的文道觀比較[J];山花;2011年18期

8 方錫球;歷代“崇高”論的藝術(shù)形態(tài)學(xué)意義[J];安慶師院社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);1996年01期

9 張世英;從朗吉努斯的《論崇高》看屈原的《離騷》[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

10 呂滿金;;淺談《論崇高》產(chǎn)生的文化背景[J];文學(xué)界(理論版);2010年10期

，

本文編號(hào)：1363466