【摘要】：本文從《后赤壁賦圖》的風(fēng)格入手,重點以年代歸屬意見比較一致的宋代至明代畫作為基準(zhǔn)對象,通過對此作山水結(jié)構(gòu)、人物白描風(fēng)格、山石形象的筆墨語言、紙上干筆技法等方面的分析比對,認為系于喬仲常名下的這幅畫不是宋畫,最早為元代末期或明代初期的畫作。
[Abstract]:Starting with the style of Houchibi Fu Tu, this paper focuses on the painting from Song Dynasty to Ming Dynasty, which has the same opinion of time belonging. Through the analysis and comparison of the landscape structure, the style of figure sketch, the language of mountain and stone images, the technique of dry brush on paper and so on, it is concluded that the painting tied to Qiao Zhong's name is not the Song painting, but the earliest one. Paintings for the late Yuan Dynasty or early Ming Dynasty.
【作者單位】： 北京大學(xué)藝術(shù)學(xué)院;
【分類號】：J212

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 馮鳴陽;;喬仲常《后赤壁賦圖》新探[J];國畫家;2013年01期

2 葛淳宇;;論喬仲�！逗蟪啾谫x圖》中的詩畫關(guān)系[J];文教資料;2012年34期

3 王克文;;北宋喬仲�！逗蟪啾谫x圖》的審美風(fēng)格與藝術(shù)淵源[J];上海藝術(shù)家;2008年S1期

4 趙雅杰;;傳喬仲常《后赤壁賦圖卷》遞藏考略——兼談多版本圖像近似問題[J];中國美術(shù)館;2014年01期

5 劉棟;董燕;;國畫《富春山居圖》與《后赤壁賦圖》的藝術(shù)風(fēng)格設(shè)計對比[J];短篇小說(原創(chuàng)版);2013年29期

6 查律;;《后赤壁賦圖》與《富春山居圖》之比較[J];美術(shù)觀察;2011年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 高原;《后赤壁賦圖》與《富春山居圖》圖式比較研究[D];中國藝術(shù)研究院;2013年

2 趙雅杰;傳喬仲�！逗蟪啾谫x圖》研究[D];中央美術(shù)學(xué)院;2014年

，

本文編號：2209617