本文關(guān)鍵詞：警察訊問犯罪嫌疑人過程中雙方非真實(shí)性話語分析：關(guān)聯(lián)理論視角

  更多相關(guān)文章： 非真實(shí)性話語 關(guān)聯(lián)理論 警察訊問 犯罪嫌疑人

【摘要】：非真實(shí)性話語是一種在現(xiàn)實(shí)社會中普遍存在的語言現(xiàn)象。越來越多的國內(nèi)外學(xué)者從不同角度研究這一現(xiàn)象,研究視角包括倫理學(xué)、哲學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)、語言學(xué),并取得了顯著的成果。但是沒有將非真實(shí)性話語的分析深入到說話者和聽話者的認(rèn)知層面,在語言學(xué)界也沒有得到充分的理論闡釋。 警察訊問這一語言行為受到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注,但大都研究訊問過程的邏輯性、心理因素、訊問原則、訊問策略和訊問技巧等,很少從語用學(xué)角度研究非真實(shí)性話語這一特殊的機(jī)構(gòu)語言。 本文從關(guān)聯(lián)理論出發(fā),節(jié)選警察訊問筆錄中的部分內(nèi)容為語料,采用定性分析法和例證法,對警察訊問犯罪嫌疑人過程中雙方非真實(shí)性話語的運(yùn)作機(jī)制、語用功能及其識別方法進(jìn)行動態(tài)研究。警察訊問犯罪嫌疑人過程中雙方非真實(shí)性話語既包含犯罪嫌疑人為逃避法律懲罰而編造的謊言,也包含警察面對特定的訊問對象,為維護(hù)其面子、自尊心,出于善意而形成的非真實(shí)性話語,或是警察為查明真相作為一種訊問策略而產(chǎn)生的非真實(shí)性話語,因此在分析過程中本文不對非真實(shí)性話語和謊言進(jìn)行區(qū)分。警察訊問犯罪嫌疑人過程中雙方的非真實(shí)性話語交際包含很多環(huán)節(jié),如說話者刻意隱瞞真實(shí)的交際意圖,預(yù)設(shè)聽話者的推理能力并確定二人的共享語境,向其傳遞與虛假交際意圖對應(yīng)的易于接受的明示信息；聽話者將已有的語境假設(shè)與獲取的新信息相互作用,尋找二者的關(guān)聯(lián)性,以推斷說話人的交際意圖。非真實(shí)性話語生成和理解過程中的任何環(huán)節(jié)都會影響其成敗。同時,警察訊問犯罪嫌疑人過程中惡意的非真實(shí)性話語具有趨利避害功能,善意的非真實(shí)性話語具有寒暄、維護(hù)聽話者面子、鼓勵聽話者的語用功能。另一方面,如何識別警察訊問犯罪嫌疑人過程中犯罪嫌疑人的非真實(shí)性話語對聽話人(特別是警察)至關(guān)重要。警察可以通過排查真正的交際意圖、保護(hù)關(guān)鍵語境、擴(kuò)充現(xiàn)有語境信息以及其他有效方式,來識別犯罪嫌疑人的謊言。 本文研究論證了關(guān)聯(lián)理論對警察訊問犯罪嫌疑人過程中雙方的非真實(shí)性話語具有很強(qiáng)的解釋力。研究發(fā)現(xiàn),關(guān)聯(lián)理論強(qiáng)調(diào)聽話者推斷出說話者的交際意圖即意味著話語的成功實(shí)施,這種和諧統(tǒng)一很難在非真實(shí)性話語這一語言現(xiàn)象中實(shí)現(xiàn),因?yàn)樵诜钦鎸?shí)性話語中,聽話人若推斷出說話者真實(shí)的交際意圖則意味著非真實(shí)性話語的失敗。研究還發(fā)現(xiàn),善意的非真實(shí)性話語和目的未遂的惡意的非真實(shí)性話語對聽話者具有關(guān)聯(lián)性,而達(dá)到欺騙目的的惡意的非真實(shí)性話語反而沒有關(guān)聯(lián)性。因此,本文的研究為關(guān)聯(lián)理論的應(yīng)用以及公安機(jī)關(guān)研究訊問技巧和策略提供了更寬廣的視野和更新穎的視角。
【關(guān)鍵詞】：非真實(shí)性話語 關(guān)聯(lián)理論 警察訊問 犯罪嫌疑人
【學(xué)位授予單位】：福建師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：H030
【目錄】：

• Abstract2-4
• 中文摘要4-6
• 中文文摘6-12
• Chapter One Introduction12-26
• 1.1 Literature review13-20
• 1.1.1 Previous studies on Du13-18
• 1.1.2 Previous studies on police interrogation18-20
• 1.2 Motivation of the research20-22
• 1.3 Objectives of the research22
• 1.4 Data collection22-23
• 1.5 Methodology and research procedures23-24
• 1.6 Framework of the thesis24-26
• Chapter Two Theoretical Framework26-38
• 2.1 Relevance Theory26-32
• 2.1.1 Communication26-28
• 2.1.2 RT's principle of relevance28-31
• 2.1.3 RT's context31-32
• 2.2 Conceptualizing Du32-35
• 2.2.1 Definition of Du32-34
• 2.2.2 The classification of Du34-35
• 2.2.3 Du and lying35
• 2.3 Delimitations of the present study35-38
• Chapter Three Analysis of Du on the Basis of RT38-54
• 3.1 Paradox of intention in Du38-40
• 3.2 Ostension and inference of Du40-47
• 3.2.1 Ostensive and inferential model in ill-intended Du41-45
• 3.2.2 Ostensive and inferential model in well-intended Du45-47
• 3.3 Relevance of Du47-49
• 3.4 Du and context49-51
• 3.5 Pragmatic functions of Du51-54
• 3.5.1 Pragmatic functions of ill-intended Du51-52
• 3.5.2 Pragmatic functions of well-intended Du52-54
• Chapter Four Identification of Du in the Process of Interrogation54-60
• 4.1 By the communicative intention54-55
• 4.2 By linguistic context55-57
• 4.3 By other methods57-60
• 4.3.1 Identifying Du from the side57
• 4.3.2 Identifying Du by Du57-60
• Chapter Five Conclusion60-64
• 5.1 Findings60-61
• 5.2 Implications61
• 5.3 Limitations of the present research and suggestions for future research61-64
• References64-68
• 攻讀學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果68-70
• Acknowledgments70-72
• 個人簡歷72-74

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 曹悅;;從認(rèn)知語境看言語交際中謊言的生成和理解[J];長江師范學(xué)院學(xué)報;2009年05期

2 徐傳宇;預(yù)設(shè)在偵查訊問中的運(yùn)用[J];江蘇公安�？茖W(xué)校學(xué)報;2001年03期

，

本文編號：933570