本文關鍵詞：評價理論視角下《中國日報》關于SARS和H7N9新聞報道的比較分析

  更多相關文章： 評價理論 《中國日報》 SARS H7N9

【摘要】：作為突發(fā)性公共衛(wèi)生事件，2003年爆發(fā)的SARS疫情和2013年的H7N9禽流感都在不同程度上給人們帶來了心理恐慌；然而《中國日報》對其報道在很多方面卻不盡相同。本文主要從評價理論視角比較分析十年來《中國日報》對SARS和H7N9新聞報道的異同。 本文嘗試性的分析了同SARS新聞報道模式相比，《中國日報》在語言表現(xiàn)形式上對H7N9新聞報道所發(fā)生的變化；旨在通過找出十年來《中國日報》中此類新聞報道的語言分布差異，分析突發(fā)性公共衛(wèi)生事件新聞報道的語言屬性，進而探討新聞語篇背后的人際意義，以期為新聞報道讀者、英語新聞報道愛好者更好地理解文本提供一些參考。 具體研究方法是：本文首先分別從《中國日報》外文版中選取二十篇對SARS和H7N9禽流感的新聞報道，然后借助語料庫分析工具UAM CorpusTool2.8，以評價理論對隨機選取的新聞報道文本進行加注，最后統(tǒng)計分析出各類語言資源在選取的SARS和H7N9新聞報道中所占比重。通過分析語言資源分布的異同來探討十年來此類新聞報道語言表述的異同及其緣由，進而探討突發(fā)性公共衛(wèi)生事件新聞語篇背后隱藏的人際意義。 研究發(fā)現(xiàn)：1、總體而言，《中國日報》外文版對SARS和H7N9禽流感的新聞報道在語言資源分布上比例大致相同，基本上是報道語篇中有一半的態(tài)度資源，介入資源占據(jù)語篇內(nèi)容的1/5，而級差資源占1/3。也就是說，《中國日報》中突發(fā)性衛(wèi)生事件在報道策略、報道內(nèi)容、報道語氣、報道側(cè)重點等方面有著相似的模式。 2、具體來說，在隨機選取的關于SARS和H7N9禽流感的新聞報道中,態(tài)度資源中的情感資源和介入資源中自言資源和他言資源在語言分布上存在著差異。首先，態(tài)度資源分布上，H7N9新聞報道中幸福/不幸福資源占14.13%，安全/不安全資源占48.91%，滿意/不滿意資源占到36.95%；而SARS新聞報道中此類資源所占比例分別1.14%、28.57%和70.29%；其次，介入資源分布上，，H7N9新聞報道中自言資源占20.04%，他言資源占79.96%；而SARS新聞報道自言資源占到35.45%的比例，他言資源比例為64.55%。 3、同SARS新聞報道相比，H7N9報道中呈現(xiàn)出更多關于疫情本身、政府透明度提升、H7N9禽流感對各行業(yè)帶來的負面影響以及從SARS疫情中學到的經(jīng)驗教訓等信息。也就是說，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件新聞報道的內(nèi)容更加豐富：一方面，媒體不僅在報道中信息漸漸完全開放透明，更加及時、客觀；另一方面，公民對疫情的知情權也不斷加強。
【關鍵詞】：評價理論 《中國日報》 SARS H7N9
【學位授予單位】：河南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：G212;H15
【目錄】：

• Acknowledgements4-5
• 摘要5-7
• Abstract7-9
• Contents9-11
• Chapter One Introduction11-17
• 1.1 Research background11-14
• 1.2 Research objectives14
• 1.3 Research questions14
• 1.4 The structure of the thesis14-17
• Chapter Two Literature Review17-21
• 2.1 Public health emergency17-21
• 2.1.1 The definition of public health emergency17-18
• 2.1.2 The features of public health emergency18-19
• 2.1.3 The previous researches on the Appraisal Theory19-20
• 2.1.4 Researches on English public health emergency news reports20-21
• Chapter Three Theoretical Framework21-27
• 3.1 The Appraisal Theory21-25
• 3.1.1 Attitude21-24
• 3.1.2 Engagement24-25
• 3.1.3 Graduation25
• 3.2 Summary25-27
• Chapter Four Research Methodology27-33
• 4.1 Analysis tool introduction27-29
• 4.2 Data collection29-30
• 4.3 Analytical summary30-33
• Chapter Five Data Analysis and Comparison33-51
• 5.1 Overview analysis of the extracted news reports33-39
• 5.1.1 News reports on SARS34-35
• 5.1.2 News reports on H7N935-38
• 5.1.3 The distribution of the appraisal resources in the extracted news reports38-39
• 5.2 A comparison of the distribution of the attitudinal resources39-45
• 5.2.1 Affect resources40-42
• 5.2.2 Judgement resources42-44
• 5.2.3 Appreciation resources44-45
• 5.3 A comparison of the distribution of the engagement resources45-46
• 5.4 A comparison of the distribution of the graduation resources46-47
• 5.5 Summary47-51
• Chapter Six Conclusion51-55
• 6.1 Major findings51-53
• 6.2 Implications and limitations53-55
• Bibliography55-57
• Appendix I57-58
• Appendix II58-59
• Appendix III59-60
• 攻讀學位期間發(fā)表的學術論文目錄60-61

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王振華;“硬新聞”的態(tài)度研究——“評價系統(tǒng)”應用研究之二[J];外語教學;2004年05期

2 廖傳風;;評價理論在外語寫作教學中的應用研究[J];西安外國語大學學報;2011年02期

3 葉婧晶;;評價系統(tǒng)下英語政治演講的人際意義分析——以奧巴馬發(fā)表拉登之死演講為例[J];雞西大學學報;2012年04期

4 董天策;蔡慧;于小雪;;當代中國災難新聞報道模式的演變[J];新聞記者;2010年06期

本文編號：671576