本文關(guān)鍵詞：中美媒體關(guān)于蘋果在華保修事件新聞報(bào)道的立場(chǎng)對(duì)比研究—介入視角

  更多相關(guān)文章： 介入系統(tǒng) 轉(zhuǎn)述話語(yǔ) 語(yǔ)境 新聞立場(chǎng) 蘋果事件

【摘要】：新聞報(bào)道通常反映著其所屬國(guó)家、政府、社會(huì)的意識(shí)形態(tài)，卻要給大眾展現(xiàn)出客觀、真實(shí)、公正的一面。作為含蓄、謹(jǐn)慎地表露記者立場(chǎng)觀點(diǎn)的硬新聞更是如此。本文引導(dǎo)讀者去發(fā)現(xiàn)硬新聞?wù)Z言背后的記者聲音，并挖掘新聞媒體對(duì)特定新聞事件態(tài)度立場(chǎng),以此揭示新聞報(bào)道所代表的意識(shí)形態(tài)是如何在語(yǔ)言層面隱藏的。通過(guò)對(duì)以前的相關(guān)研究檢索發(fā)現(xiàn)，雖然之前有不少學(xué)者運(yùn)用評(píng)價(jià)理論去分析對(duì)同一事件的新聞報(bào)道，但是多用其態(tài)度子系統(tǒng)。本文認(rèn)為介入子系統(tǒng)有助于揭示語(yǔ)篇的多聲特質(zhì)，嘗試運(yùn)用介入子系統(tǒng)對(duì)比分析中、美主流新聞媒體（報(bào)刊、雜志）對(duì)蘋果在華保修事件的報(bào)道。本文的研究方法主要基于定性分析，同時(shí)輔以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析。通過(guò)比較中美新聞報(bào)道中的記者聲音與被轉(zhuǎn)述聲音的距離，分析得出中國(guó)媒體和美國(guó)媒體對(duì)此新聞事件隱藏著不同的立場(chǎng)觀點(diǎn)。 新聞報(bào)道的介入系統(tǒng)可從轉(zhuǎn)述話語(yǔ)的三個(gè)組成部分進(jìn)行系統(tǒng)探討，本論文認(rèn)為：轉(zhuǎn)述話語(yǔ)的三個(gè)組成部分（轉(zhuǎn)述形式及消息來(lái)源和轉(zhuǎn)述動(dòng)詞）對(duì)新聞報(bào)道有介入作用，并且強(qiáng)調(diào)了語(yǔ)境對(duì)于轉(zhuǎn)述話語(yǔ)介入有影響。 本論文得出如下結(jié)論： 第一，在轉(zhuǎn)述形式方面，記者對(duì)被轉(zhuǎn)述聲音的介入程度沿“直接引語(yǔ)-蛻變的/預(yù)先調(diào)整的直接引語(yǔ)-所謂的/特指引語(yǔ)-間接引語(yǔ)”由弱變強(qiáng)，介入程度越高，記者對(duì)被轉(zhuǎn)述聲音的控制越強(qiáng)，記者聲音與被轉(zhuǎn)述聲音距離就越小，從而顯示出記者越趨向/贊同被轉(zhuǎn)述聲音的立場(chǎng)觀點(diǎn)，反之亦然； 第二，在消息來(lái)源方面，若中美雙方中的一方引用一類消息來(lái)源，而不引用另一類，說(shuō)明雙方存在立場(chǎng)差異，而且消息來(lái)源的數(shù)量與確定性會(huì)導(dǎo)致雙方共同引用的消息來(lái)源的目的不同； 第三，在轉(zhuǎn)述動(dòng)詞方面，動(dòng)詞的褒貶性暗示著記者聲音對(duì)轉(zhuǎn)述聲音的態(tài)度，褒義說(shuō)明記者聲音與被轉(zhuǎn)述聲音較近，而貶義說(shuō)明記者聲音有意與被轉(zhuǎn)述聲音保持距離，中性則可能是作者刻意展現(xiàn)其對(duì)被轉(zhuǎn)述聲音公平客觀的態(tài)度； 第四，語(yǔ)境會(huì)影響雙方媒體中對(duì)同一話題采用的相同轉(zhuǎn)述方式或轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的介入作用，記者以此控制記者聲音與被轉(zhuǎn)述聲音的距離，從而暗示其立場(chǎng)觀點(diǎn)。 本文的研究意義在于：第一，，將介入子系統(tǒng)與轉(zhuǎn)述言語(yǔ)結(jié)合，希望豐富評(píng)價(jià)理論框架內(nèi)的介入子系統(tǒng)在揭示語(yǔ)篇多聲特質(zhì)上的具體運(yùn)用；第二，從語(yǔ)言學(xué)的視角，尋求研究硬新聞中隱形態(tài)度的方法。
【關(guān)鍵詞】：介入系統(tǒng) 轉(zhuǎn)述話語(yǔ) 語(yǔ)境 新聞立場(chǎng) 蘋果事件
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：G212;H15;H315
【目錄】：

• Acknowledgements4-5
• Abstract5-7
• 摘要7-9
• Contents9-11
• Lists of Figures and Tables11-12
• Chapter 1 Introduction12-19
• 1.1 Rationale and significance12-13
• 1.2 Data collection13-17
• 1.2.1 Background of the news story13-15
• 1.2.2 Background of the sample discourses15
• 1.2.3 Genre of the sample discourses15-16
• 1.2.4 Principles of collecting data16-17
• 1.3 Methodology17-18
• 1.4 Organization18-19
• Chapter 2 Appraisal Theory and Its Application in News Discourse Analysis19-35
• 2.1 An overview of appraisal theory19-22
• 2.2 Engagement22-30
• 2.2.1 Monoglossic vs. heteroglossic22-23
• 2.2.2 Engagement: Intra-vocalisation vs. Extra-vocalisation23-25
• 2.2.3 Engagement: dialogic Contraction and Expansion25-30
• 2.2.3.1 Contract: disclaim & proclaim27-29
• 2.2.3.2 Expand: entertain & attribute29-30
• 2.3 Applying Appraisal in the analysis of news texts30-35
• 2.3.1 Studies concerning the same event30-31
• 2.3.2 Studies concerning different events31-32
• 2.3.3 Previous studies: an overview32-35
• Chapter 3 Contrastive Analysis under the System of Engagement35-72
• 3.1 Modes of speech reporting37-45
• 3.1.1 Data analysis39-41
• 3.1.2 Case study41-45
• 3.2 News sources45-53
• 3.2.1 Data analysis46-51
• 3.2.2 Case study51-53
• 3.3 Reporting verb53-64
• 3.3.1 Data analysis56-60
• 3.3.2 Case study60-64
• 3.4 Text analysis64-70
• 3.5 Summary70-72
• Chapter 4 Conclusion72-76
• 4.1 Major findings72-74
• 4.2 Limitations and suggestions74-76
• References76-79
• Appendix I Chinese News Media Reports (CNMR)79-80
• Appendix II American News Media Reports (ANMR)80-81
• 攻讀碩士學(xué)位論文發(fā)表成果81

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 辛斌;語(yǔ)言 語(yǔ)篇 權(quán)力[J];外語(yǔ)學(xué)刊;2003年04期

2 徐濤;賈麗莉;;轉(zhuǎn)述話語(yǔ)背后的意識(shí)操控——對(duì)兩篇新聞報(bào)道的批判性話語(yǔ)分析[J];外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)研究;2007年01期

3 辛斌;新聞?wù)Z篇轉(zhuǎn)述引語(yǔ)的批評(píng)性分析[J];外語(yǔ)教學(xué)與研究;1998年02期

4 項(xiàng)亮;;媒體保護(hù)新聞來(lái)源的匿名策略分析[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

本文編號(hào)：664245