概率語言環(huán)境下考慮專家心理行為的QFD方法
發(fā)布時間:2021-06-17 05:47
為解決傳統(tǒng)質量功能展開(QFD)在實際運用過程中存在關于顧客需求和工程技術之間的關系評估,顧客需求權重的確定和工程技術的優(yōu)先級排序等方面的固有缺陷,提出一種概率語言環(huán)境下考慮專家心理行為的QFD方法.運用概率語言連乘層次分析法(PL-MAHP)確定顧客需求初始權重,針對顧客需求之間的關聯關系,運用模糊認知圖(FCM)對顧客需求進行推理分析并獲取其最終權重;為有效地處理QFD團隊專家評估信息中的模糊性和不確定性,使用概率語言術語集(PLTS)表征顧客需求和工程技術之間的關聯強度,并將交互式多屬性決策(TODIM)拓展到概率語言環(huán)境中,依據各個工程技術的全局占優(yōu)度來最終確定工程技術的重要度,充分考慮了專家心理行為對工程技術的優(yōu)先級排序的影響.在電動汽車產品開發(fā)實例中運用本文方法結果表明,該方法能合理有效地確定最終重要度.與現有其他方法對比分析,驗證了本文方法的優(yōu)越性.
【文章來源】:哈爾濱工業(yè)大學學報. 2020,52(07)北大核心EICSCD
【文章頁數】:8 頁
【部分圖文】:
提出的QFD方法的流程圖
為驗證本文提出的改進QFD方法的合理性和有效性,將其與傳統(tǒng)QFD方法、文獻[2]提出的改進QFD方法作對比分析,工程技術重要度排序結果如圖2所示.由圖2可知,雖然3種方法獲得的工程技術重要度排序結果不完全相同,但都將E2和E5分別確定為重要度最高和最低的工程技術,一定程度上驗證了本文方法的有效性. 與傳統(tǒng)FMEA方法相比,本文提出的方法重要度排序順序E3和E4發(fā)生互換,而與文獻[2]方法排序結果對比,則是E3和E1的排序產生變化. 導致這些差異可能原因為:
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于直覺模糊集的質量屋顧客需求優(yōu)先度及靈敏度分析[J]. 楊強,李延來. 計算機集成制造系統(tǒng). 2018(04)
本文編號:3234597
【文章來源】:哈爾濱工業(yè)大學學報. 2020,52(07)北大核心EICSCD
【文章頁數】:8 頁
【部分圖文】:
提出的QFD方法的流程圖
為驗證本文提出的改進QFD方法的合理性和有效性,將其與傳統(tǒng)QFD方法、文獻[2]提出的改進QFD方法作對比分析,工程技術重要度排序結果如圖2所示.由圖2可知,雖然3種方法獲得的工程技術重要度排序結果不完全相同,但都將E2和E5分別確定為重要度最高和最低的工程技術,一定程度上驗證了本文方法的有效性. 與傳統(tǒng)FMEA方法相比,本文提出的方法重要度排序順序E3和E4發(fā)生互換,而與文獻[2]方法排序結果對比,則是E3和E1的排序產生變化. 導致這些差異可能原因為:
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于直覺模糊集的質量屋顧客需求優(yōu)先度及靈敏度分析[J]. 楊強,李延來. 計算機集成制造系統(tǒng). 2018(04)
本文編號:3234597
本文鏈接:http://sikaile.net/wenyilunwen/hanyulw/3234597.html