本文對(duì)蔣禮鴻先生考釋、校正《類篇》所著《類篇考索》(後簡(jiǎn)稱《考索》)一書做了深入研究。首先,文章從文字研究、訓(xùn)詁研究、�？毖芯咳矫媾e例論《考索》成就,針對(duì)條目補(bǔ)充若干資料加以論證,證明蔣先生所論爲(wèi)是。其中,�？毖芯堪ㄐＵ额惼酚炚`、以《類篇》校正他書兩方面。以《類篇》校正他書這一部分是以往未能注意到的《考索》所取得的成績(jī)。其次,本文重點(diǎn)通過提供具體材料,進(jìn)行詳細(xì)分析,針對(duì)《考索》存在商榷餘地的條目進(jìn)行了研究。本部分先將待商榷的條目據(jù)産生原因分爲(wèi)承《類篇》《集韻》之訛,未明《類篇》體例,原文、引文句讀有誤,字例考察不全,誤校,誤改殘字,引文考察有誤,字際關(guān)係考察有誤,書目查考不全,誤改反切,《考索》存疑,《考索》未發(fā)等十一類,舉例論述;後將其餘商榷條目按頁碼臚列論之,共計(jì)130條。其中《考索》未發(fā)部分對(duì)《類篇》及《集韻》相關(guān)研究亦存在價(jià)值。此外,《考索》影印手稿本存在一些如標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤、文字訛錯(cuò)等不影響文意的問題,除在前文中隨條于腳注標(biāo)明改正外,餘下皆整理列表作簡(jiǎn)要説明。這對(duì)日後《考索》再次排印出版具有一定參考作用。最後部分是本文存在的不足。由於筆者水平有限,本文尚有存疑待考的條目。 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：89 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、緒論
    （一） 《類篇考索》及其研究綜述
    （二） 本文所用材料說明
二、《類篇考索》述評(píng)
    （一） 文字研究
    （二） 訓(xùn)詁研究
        1. 以音系聯(lián)
        2. 引書證義
    （三） �？毖芯�
        1. 校正《類篇》訛誤
        2. 以《類篇》校正他書
三、《類篇考索》辨補(bǔ)
    （一） 承《類篇》《集韻》之訛
    （二） 未明《類篇》體例
    （三） 原文、引文句讀有誤
    （四） 字例查考不全
    （五） 誤改殘字
    （六） 引文考察有誤
    （七） 誤校
    （八） 《考索》存疑
    （九） 《考索》未發(fā)
        1. 未�！额惼酚炞�
        2. 未究《類篇》誤因
        3. 未發(fā)《類篇》之誤
    （十） 誤改反切
    （十一） 字際關(guān)係錯(cuò)訛
    （十二） 其他
    （十三） 不影響文意之訛
四、本文存在的不足
附件
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中華書局姚刊三韻本《類篇·石部》校讀劄記[J]. 陳源源.  西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(03)
[2]關(guān)于武則天造字的誤識(shí)與結(jié)構(gòu)[J]. 施安昌.  故宮博物院院刊. 1984(04)
[3]從院藏拓本探討武則天造字[J]. 施安昌.  故宮博物院院刊. 1983(04)

博士論文
[1]《玉篇》疑難字研究[D]. 熊加全.河北大學(xué) 2013

碩士論文
[1]《類篇》注音釋義研究[D]. 何軼華.湖南師范大學(xué) 2015



本文編號(hào)：2945950