本文通過語音實(shí)驗(yàn),對比分析了漢語和泰語塞音、塞擦音的異同,從嗓音起始時(shí)間(VOT)、閉塞時(shí)長、VOT與音節(jié)時(shí)長之比三個方面分析了漢語和泰語塞音、塞擦音的個性特點(diǎn),并對它們的聲學(xué)特征進(jìn)行了考察和對比分析。本文主要內(nèi)容包括四部分。第一部分為“前言”,包括選題依據(jù)、理論基礎(chǔ)、塞音和塞擦音的定義和特征、前人研究成果的相關(guān)綜述,并介紹本文的研究內(nèi)容、方法和意義。第二部分為語音實(shí)驗(yàn)部分。首先介紹了本次實(shí)驗(yàn)的具體設(shè)計(jì),包括發(fā)音人、發(fā)音材料和實(shí)驗(yàn)過程。接著分別進(jìn)行了塞音和塞擦音的實(shí)驗(yàn)分析,主要考察漢泰塞音塞擦音的嗓音起始時(shí)間(VOT)、閉塞時(shí)長、VOT與音節(jié)時(shí)長之比三個方面的具體情況,從這三個方面對漢泰塞音、塞擦音的語音面貌進(jìn)行詳細(xì)描述和對比分析,比較漢泰塞音塞擦音之間的異同,由此推測泰國學(xué)生習(xí)得漢語塞音塞擦音的偏誤。第三部分是根據(jù)前文漢泰塞音、塞擦音語音實(shí)驗(yàn)對比的結(jié)果,在泰國學(xué)生習(xí)得漢語塞音、塞擦音方面進(jìn)行難點(diǎn)預(yù)測,并給出相應(yīng)的教學(xué)建議。通過語音實(shí)驗(yàn)對比得知泰國學(xué)生習(xí)得漢語塞音的難點(diǎn)主要集中在舌尖中音,塞擦音的難點(diǎn)比較多,包括舌面音、舌尖前音和舌尖后音。接著主要從教學(xué)順序、塞音和塞擦音三個方面給出教學(xué)建議。第四部分為全文的整體總結(jié)。
【學(xué)位單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：H195.3
【部分圖文】：

均值都在 80-110 毫秒這個范圍之間。4）漢語和泰語的 VOT 均值大小均受發(fā)音部位的影響。漢泰不送氣和送氣值大小排序分別都符合/k/>/p/>/t/和/k‘/>/p‘/>/t‘/，可以看出無論是送氣還是音的 VOT 值都是最大的。研究表明這種情況是受發(fā)音器官的特點(diǎn)影響而音的發(fā)聲位置比較靠后，因此除阻的時(shí)間段也相應(yīng)較長，導(dǎo)致 VOT 值變大5）漢泰相同發(fā)音部位塞音的 VOT 值標(biāo)準(zhǔn)差差異不大，都遵循送氣塞音 V大于不送氣塞音的規(guī)律。 漢語塞音 VOT 值標(biāo)準(zhǔn)差最大的是/t‘/，泰語塞音差最大的是濁塞音/b/。外，泰語的兩個濁塞音/b/、/d/是漢語里沒有的，泰語的這兩個濁塞音 VO，其中/b/的 VOT 均值大小為-71 毫秒，標(biāo)準(zhǔn)差為 34.21 毫米，/d/的 VOT 3 毫秒，標(biāo)準(zhǔn)差為 20.77 毫秒。圖 3-1 是泰國發(fā)音人發(fā)“kan-ban”的語圖，前聲帶已經(jīng)開始振動，除阻后與元音沒有空白段，VOT 為負(fù)值。

暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文察時(shí)指出：“清不送氣塞音的閉塞段比清送氣塞音的閉塞段長，這是一個3）漢語塞音閉塞時(shí)長標(biāo)準(zhǔn)差最大的是/k/，泰語塞音閉塞時(shí)長標(biāo)準(zhǔn)差最大的發(fā)音部位塞音的標(biāo)準(zhǔn)差最接近的是/p‘/，相差最大的是/t‘/。4）泰語比漢語多了的兩個濁塞音/b/和/d/，如圖 3-2 所示，這兩個濁塞音的中沒有明顯的空白段，故在此不做比較。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廉曉潔;張錦玉;;漢語、法語塞音VOT的對比研究[J];唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

2 史靜兒;;漢語和泰語輔音聲母音長對比——兼談泰語“塞擦音”性質(zhì)問題[J];云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(對外漢語教學(xué)與研究版);2013年01期

3 梅麗;;泰國學(xué)習(xí)者漢語塞擦音的知覺同化與區(qū)分[J];世界漢語教學(xué);2011年02期

4 溫寶瑩;冉啟斌;石鋒;;德國學(xué)生習(xí)得漢語塞音聲母的初步分析[J];云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(對外漢語教學(xué)與研究版);2009年04期

5 吳建曉;;漢英擦音對比分析[J];牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年05期

6 陳晨;李秋楊;;漢泰語音對比研究與語音偏誤標(biāo)記分析[J];暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

7 石鋒;時(shí)秀娟;;語音樣品的選取和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析[J];語言科學(xué);2007年02期

8 鄭鮮日;李英浩;;英語、漢語塞音濁音起始時(shí)間(VOT)對比以及漢族學(xué)生習(xí)得英語塞音研究[J];長春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

9 蔡整瑩;曹文;;泰國學(xué)生漢語語音偏誤分析[J];世界漢語教學(xué);2002年02期

10 高美淑;漢韓塞音、塞擦音的對比實(shí)驗(yàn)研究[J];漢語學(xué)習(xí);2001年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 肖玉飛;菲律賓學(xué)生漢語聲調(diào)習(xí)得實(shí)驗(yàn)研究[D];暨南大學(xué);2016年

2 張倩;普通話音節(jié)時(shí)長與其所攜帶信息量關(guān)系的語音實(shí)驗(yàn)研究[D];安徽大學(xué);2016年

3 戴健;西班牙語國家學(xué)生漢語塞擦音和擦音習(xí)得研究[D];南京大學(xué);2015年

4 陸琴琴;泰國中學(xué)生漢語雙音節(jié)詞聲調(diào)習(xí)得實(shí)驗(yàn)研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

5 楊晴雨;韓國留學(xué)生習(xí)得漢語普通話塞音和塞擦音的實(shí)驗(yàn)研究[D];河南師范大學(xué);2015年

6 康雨萌;漢泰一級元音格局的對比研究及應(yīng)用[D];西南大學(xué);2014年

7 曹青;從漢泰語言語音系統(tǒng)對比看泰國學(xué)生漢語語音習(xí)得偏誤[D];西安外國語大學(xué);2013年

8 王祥燦;美式英語與漢語普通話r音實(shí)驗(yàn)對比研究[D];延邊大學(xué);2013年

9 宋寶賢;漢語與泰語的語音對比及學(xué)習(xí)策略[D];蘇州大學(xué);2013年

10 高昊陽;從對比分析角度論對泰漢語語音教學(xué)的重點(diǎn)[D];云南大學(xué);2013年

本文編號：2849582