【摘要】：音釋作為一種訓(xùn)詁方法,大量出現(xiàn)在我國歷代古籍之中,成為音韻學(xué)研究古代語音面貌的主要材料之一。與其他反映古代實際語音的材料相比,音釋材料更具有獨特的價值,大量學(xué)者在對古音的研究中用到這種材料。但綜觀前人的研究成果,在系統(tǒng)、合理的運用這種材料上還是有很多遺憾,這必然導(dǎo)致某些研究成果和歷史語音原貌有一定的偏差。唐五代正是處于漢語語音發(fā)展歷程的中古階段,上承先秦兩漢上古語音、下啟宋元明清近代語音,在語音史上有舉足輕重的地位,音釋材料也在這個時期大批量出現(xiàn)。本文力求對這個時期的音釋材料進行窮盡性的收集整理,從整體的角度出發(fā),剔出傳存前代音釋的舊音、提取有效音切考證當(dāng)時各地的語音存留,更科學(xué)的分析辨別這類材料,從中發(fā)現(xiàn)更接近于歷史語音原貌的事實。 本文是在前人研究的基礎(chǔ)上對唐五代音釋材料進行窮盡性的摘錄和逐一辨析,擇選出《史記索引》、《史記正義》、《晉書音義》、《列子釋文》四家有代表性的音釋材料進行系統(tǒng)的梳理和闡述。將音釋著作的音切與陸德明《經(jīng)典釋文》音切進行比較,剔除傳承的舊音,取有效音切跟《廣韻》的音切進行對比,《廣韻》未收之字則取《集韻》相應(yīng)反切對比。將對比出的音韻地位不同的音切進行分析,判斷其間反映的語音現(xiàn)象和音變現(xiàn)象,歸納各家音釋的語音特點,系統(tǒng)論述四家音釋中呈現(xiàn)出來的特點和異同之處。全文主體包括以下幾個部分： 第一部分運用上述考辯方法單獨就四家音釋材料從聲、韻、調(diào)三方面進行橫向描寫和論述。 第二部分四家音釋從聲、韻、調(diào)三個方面進行系統(tǒng)的比對。四家音釋中,有些重要的語音現(xiàn)象,我們還結(jié)合唐五代之前和之后的語音的對比分析從縱向比較。在這種比較中我們發(fā)現(xiàn)四家音釋表現(xiàn)出的一些特點： 1.傳承舊音。這里舊音包括《切韻》系韻書、《經(jīng)典釋文》、以及前代各家音釋。 2.語音演變受時間地域影響。如：《晉書音義》濁音清化的系統(tǒng)性、輕重唇音分化與舌音分化沒有其他三家分化程度大，云以兩母合并；《列子釋文》知章莊合流更系統(tǒng)；《史記正義》中并沒有出現(xiàn)大量韻攝內(nèi)部合并現(xiàn)象等。 3.四家音釋共同的語音特點有：全濁聲母清化已經(jīng)有系統(tǒng)性趨勢；輕重唇分化與舌音分化在進行中沒有完成；知章在晚唐時合并且莊組部分與知章合流；船禪中晚唐時在部分方言中合并；部分精組與知章莊有合流跡象；云以晚唐時在部分方言中合并；止攝、遇攝內(nèi)部除《史記正義》外已經(jīng)出現(xiàn)有系統(tǒng)的合并；東一等韻與鐘韻在《史記正義》外的三家出現(xiàn)合并趨勢；真諄、魂痕、寒桓、仙元先、覃談、咸銜、嚴(yán)凡在中晚唐時期已經(jīng)合并,并且有相應(yīng)入聲的合并現(xiàn)象；韻攝間的合并大部分是存古現(xiàn)象；全濁上聲歸去聲現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn)。 通過橫向縱向兩個方面的深入比較,更加徹底的還原這個時期的語音面貌,充分發(fā)揮了這類語音材料在唐五代語音研究中的作用。
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：H113

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 李如龍;論音義相生[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1997年03期

2 劉廣和;唐代八世紀(jì)長安音的韻系和聲調(diào)[J];河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1991年03期

3 楊世文;濁上變?nèi)ダ馓揭騕J];語文研究;2001年02期

4 黃笑山;漢語中古語音研究述評[J];古漢語研究;1999年03期

5 龍異騰;《史記正義》反切考[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1994年01期

6 孫建元;中古影、喻、疑、微諸紐在北京音系里全面合流的年代[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1990年03期

，

本文編號：2531855