【摘要】：致使句是一種用來表達致使事件的句式，在古今漢語中均有著廣泛的運用。有關(guān)致使句的共時研究，學界已經(jīng)取得了較為豐碩的成果，但是歷時研究還相對薄弱。本文對致使句的發(fā)展歷程做了較為詳細的敘述，并以此為基礎(chǔ)，，對古今致使句進行比較研究。 本文主要從句法形式、語義特征和語用功能三個方面對致使句進行綜合研究。首先，從語用功能的角度，將致使句分為敘述性和描寫性兩類，分別描寫這兩類致使句在語義類型和句法結(jié)構(gòu)方面的發(fā)展軌跡。在此基礎(chǔ)上，分別對古今致使句的語義類型、句法結(jié)構(gòu)和語用功能進行了比較，以揭示二者的異同。 本文得出的結(jié)論是：語義類型由單一到繁多、句法格局由簡單到復雜、語用功能由敘述到描寫是漢語致使句的演變趨勢；古代致使句與現(xiàn)代致使句在語義類型和語用功能方面大同小異，在句法格局方面有頗多相異之處。
[Abstract]:Causative sentence is a kind of sentence pattern used to express causative events, which is widely used in ancient and modern Chinese. With regard to the synchronic study of causative sentences, the academic circles have made fruitful achievements, but the diachronic research is still relatively weak. This paper makes a detailed description of the development of causative sentences, and on this basis, makes a comparative study of causative sentences in ancient and modern times. This paper makes a comprehensive study of causative sentences from three aspects: syntactic form, semantic features and pragmatic functions. First of all, from the perspective of pragmatic function, causative sentences are divided into narrative and descriptive categories, respectively, describing the development track of semantic types and syntactic structure of these two types of causative sentences. On this basis, the semantic types, syntactic structure and pragmatic functions of causative sentences in ancient and modern times are compared in order to reveal the similarities and differences between them. The conclusions of this paper are as follows: the semantic types are from single to various, the syntactic pattern is from simple to complex, and the pragmatic function from narration to description is the evolution trend of Chinese causative sentences. Ancient causative sentences are similar to modern causative sentences in semantic types and pragmatic functions, and there are many differences in syntactic patterns.
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：H146

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戴浩一;黃河;;時間順序和漢語的語序[J];國外語言學;1988年01期

2 楊平;帶“得”的述補結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生和發(fā)展[J];古漢語研究;1990年01期

3 萬文一;“欲”、“能”的使動用法格式[J];古漢語研究;1995年03期

4 鄭遠漢;近代漢語結(jié)果式“得”字句[J];古漢語研究;1997年04期

5 張佼;漢語辯證思想與新聞標題感情色彩——新聞標題中反義詞語及對比、對偶修辭方式的運用[J];湖北師范學院學報(哲學社會科學版);2004年03期

6 何元建,王玲玲;論漢語使役句[J];漢語學習;2002年04期

7 楊素英;從情狀類型來看“把”字句(上)[J];漢語學習;1998年02期

8 楊素英;從情狀類型來看“把”字句(下)[J];漢語學習;1998年03期

9 彭利貞;論使役語義的語法表現(xiàn)層次[J];杭州大學學報(哲學社會科學版);1996年04期

10 王兆鵬;現(xiàn)代漢語的使動用法[J];漢字文化;2002年04期

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 趙長才;漢語述補結(jié)構(gòu)的歷時研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

2 周紅;現(xiàn)代漢語致使范疇研究[D];華東師范大學;2004年

3 宛新政;現(xiàn)代漢語致使句研究[D];復旦大學;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前8條

1 賀曉玲;兩種表致使義句式的異同考察——“使”字句和“把”字句[D];暨南大學;2001年

2 姚慶保;《左傳》及物動詞作使動用考察[D];華南師范大學;2002年

3 杜煥君;《戰(zhàn)國策》兼語句研究[D];暨南大學;2003年

4 趙小東;《世說新語》兼語句研究[D];四川師范大學;2004年

5 吳茂剛;魏晉六朝動結(jié)式研究[D];南京師范大學;2007年

6 劉鑫鑫;上古漢語中的兼語句[D];西南大學;2008年

7 劉芳;中古漢語致動式“使”字句研究[D];遼寧師范大學;2008年

8 譚麗;現(xiàn)代漢語使動用法研究[D];首都師范大學;2009年

本文編號：2491232