【摘要】：《集韻》所收之字,其《韻例》原載53525字,這一數(shù)據(jù)不確�！都崱钒姹静煌�,收字?jǐn)?shù)目也略有差異。諸本之中,明州本收字最為完備精確,為53872字,比原載字?jǐn)?shù)多出347個(gè)。故《集韻》的實(shí)收字?jǐn)?shù)當(dāng)以明州本為據(jù)。又,《集韻》4486個(gè)音切中,有29個(gè)音切下所載的收字?jǐn)?shù)與實(shí)際收字在不同版本間存在著差異。計(jì)數(shù)出現(xiàn)差異的原因,大部分是傳播翻刻過程中所出現(xiàn)的訛混,亦有部分為屬統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤。
[Abstract]:The number of characters collected is not accurate, and the number of characters received is also slightly different with the different versions of < rhyme >. Among them, Mingzhou received the most complete and accurate word, 53872 words, 347 more than the original word. Therefore, the collection of rhyme, the number of words received should be based on the Ming state. In addition, the number of words received in 29 of the 4486 sounds cut is different from the actual number of words received in different versions. The reasons for the difference in counting are mostly errors in the process of propagation and lithography, and part of them are statistical errors.
【作者單位】： 西南大學(xué)文學(xué)院;
【基金】：西南大學(xué)2010年度博士基金項(xiàng)目“共時(shí)與歷時(shí)相照——《類篇》與《集韻》《玉篇》比較研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號:SWU09017)的成果之一
【分類號】：H113.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 冀淑英;;《常熟翁氏世藏古籍善本叢書》影印說明[J];文獻(xiàn);1994年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 雷勵(lì);;《集韻》成書摭談[J];北方論叢;2012年03期

2 王進(jìn)安;;從《廣韻》《集韻》的影響看漢語多音字的審音[J];古漢語研究;2008年04期

3 顧濤;;論古文字通假的文獻(xiàn)釋證法[J];考古與文物;2012年02期

4 雷勵(lì);;《集韻》《廣韻》體例之比較[J];勵(lì)耘學(xué)刊(語言卷);2011年02期

5 張渭毅;;再論《集韻》與《禮部韻略》之關(guān)系[J];南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年11期

6 蔣德平;;從楚簡新出字看《集韻》增收的或體[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2007年05期

7 曹怡晴;;溫州方言[，

本文編號：2415616