本文選題：《通雅》 + 訓詁內容�。� 參考：《渤海大學》2012年碩士論文

【摘要】：《通雅》是“仿雅”式的“百科全書”，立足《通雅》的語言材料，從訓釋的對象和訓釋的內容兩個方面舉例，證明《通雅》的訓詁內容是廣泛的，并由此系統(tǒng)歸納方以智的訓詁方法，包括比較互證（古今互證、文史互證、類比互證）、以形索義和因聲求義，尤其探討了方以智在因聲求義的理論指導下，分別在說明假借、釋義聯(lián)綿和探求同源等方面取得的成果。 其中，通過對《通雅》訓詁內容和訓詁方法的研究，探討方以智在訓釋過程中表現出思想的獨到性、材料的新穎性和方法的科學性，總結了《通雅》的訓詁價值主要表現在三個方面：一是大膽存疑、重視考據的學術思想的指導價值，二是材料新穎、方俗并重的語言史料價值，三是音、形、義互求，各種材料互證的研究方法的借鑒價值。 并且根據初步探索的結果，分析《通雅》取得巨大訓詁價值的原因，是得益于方以智實事求是的治學態(tài)度，辯證唯物的理論基礎和海納百川的學術胸襟。此外，指出了《通雅》當中具有解釋有誤、出處不明、引語不完整和用語混淆等不足之處，通過分析，證明了這些不足有主觀和客觀兩方面的因素。
[Abstract]:Tongya is an encyclopedia in the form of "imitation of elegance". Based on the language materials of "Tongya", it is proved that the exegetical contents of "Tongya" are extensive from two aspects: the object of interpretation and the content of explanation. And then systematically generalize Fang Yizhi's exegetical methods, including comparing each other (ancient and modern mutual proof, literature and history mutual proof, analogy mutual proof), seeking meaning by form and sound, especially discussing Fang Yizhi's explanation of false loan under the guidance of the theory of seeking righteousness by sound. Interpretation of the United cotton and search for homology and other aspects of the results achieved. Among them, through the study of the contents and methods of the exegesis in Tongya, it is discussed that Fang Yizhi showed the originality of thought, the novelty of materials and the scientific nature of the method in the course of explanation. This paper summarizes the exegetical value of Tongya in three aspects: one is to be bold and suspicious, the other is to attach importance to the guiding value of the academic thought of textual research, the second is the value of language historical materials with novel materials and equal emphasis on square and vulgar language, and the third is the mutual seeking of sounds, shapes and meanings. The reference value of the research method of mutual proof of various materials. According to the results of preliminary exploration, the reason for the great value of Tongya is attributed to Fang Yizhi's attitude of seeking truth from facts, the theoretical basis of dialectical materialism and the academic mind of all rivers. In addition, it is pointed out that there are some inadequacies in Tongya, such as wrong explanation, unclear source, incomplete quotation and confusion of terms. Through analysis, it is proved that there are subjective and objective factors in these deficiencies.
【學位授予單位】：渤海大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：H13

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 何沛;;“互文”與“對文”在訓詁學上的應用[J];當代教育論壇(教學研究);2011年08期

2 曾昭聰;;主持人語[J];廣東廣播電視大學學報;2011年04期

3 魏清源;;大徐本《說文》未釋之亦聲字[J];中州學刊;2011年04期

4 龔永標;;因聲求義——試論鄭玄的語源學開基引緒[J];甘肅聯(lián)合大學學報(社會科學版);2011年04期

5 張建軍;;論“美惡同辭”[J];西安社會科學;2011年04期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前1條

1 范泊靜;;訓詁在詞典釋義中的應用[A];江西省語言學會2007年年會論文集[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 中南民族大學 余和祥;明清實學的學術轉型及其意義[N];光明日報;2007年

2 蕭調明;說醫(yī)解字—— 古醫(yī)籍訓詁的新篇章[N];健康報;2005年

3 沈鵬;韓國書圣金正喜的啟示[N];人民日報海外版;2006年

4 譚宗遠;文人收藏 重在文化傳承[N];北京日報;2006年

5 北京中醫(yī)藥大學 錢超塵;“抵當湯”的“抵當”是什么意思[N];中國中醫(yī)藥報;2007年

6 止庵;把玩《詩經》，如何[N];中國圖書商報;2000年

7 葉瑜蓀;筆管與竹刻[N];人民日報海外版;2001年

8 天津中醫(yī)藥大學 羅根海;古醫(yī)籍中的(辨)名與(辨)物(之六)[N];中國中醫(yī)藥報;2009年

9 本報記者 袁華杰 通訊員 張啟兵;一個學科的崛起[N];中國社會科學報;2009年

10 毛夢溪;“國學”與“大師”[N];人民日報海外版;2011年

相關博士學位論文 前5條

1 包詩林;于省吾《新證》訓詁研究[D];安徽大學;2007年

2 李香平;俞樾《諸子平議》研究[D];暨南大學;2010年

3 賈璐;朱熹訓詁研究[D];復旦大學;2011年

4 何海燕;清代《詩經》學研究[D];華中師范大學;2005年

5 王琪;上古漢語稱謂研究[D];浙江大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 歐亞青;《通雅》訓詁研究[D];渤海大學;2012年

2 胡婷;《通雅》“同”、“近”、“通”、“轉”研究[D];浙江師范大學;2010年

3 孔丹;《墨子間詁》訓詁方法研究[D];曲阜師范大學;2011年

4 武群;《春秋左傳正義》訓詁方法研究[D];蘭州大學;2010年

5 袁英;《經傳釋詞》訓詁方法研究[D];曲阜師范大學;2010年

6 李娟;《史記》《漢書》異文的訓詁價值研究[D];湖北師范學院;2012年

7 蔡言勝;《通雅》語文學研究[D];安徽大學;2002年

8 何婧;方以智《通雅》方言材料研究[D];揚州大學;2010年

9 李建霞;《爾雅·釋草》訓詁及《釋草義疏》音轉探究[D];西北師范大學;2011年

10 胡世文;黃侃手批《爾雅義疏》“音訓”研究[D];湖南師范大學;2005年

，

本文編號：2103873