本文選題：文體分析 + 文體標(biāo)識符��； 參考：《浙江大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：文體分析是語言學(xué)研究的一個(gè)重點(diǎn),但如何系統(tǒng)地鑒別不同文體仍有待進(jìn)步的研究。在前人文體研究的基礎(chǔ)上,本文創(chuàng)新性地使用LIWC的方法探究功能詞在各種文體中的使用以及其作為文體分類的標(biāo)識符。主要的研究問題為：1)本研究涉及的四種文體,即小說、新聞、詩歌和學(xué)術(shù)論文,文體的差異是否導(dǎo)致其功能詞的使用上存在顯著性的差異,2)從功能詞的使用上可否證明該四種文體在正式程度、敘述性和分析性上存在顯著性差異,3)功能詞是否可作為有效的文體標(biāo)識符。本研究主要使用LIWC的語言處理軟件對語料庫進(jìn)行功能詞的量化處理,并對采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析。分析結(jié)果顯示該四種文體的差異使其在功能詞使用上存在顯著差異。在本研究所探究的16組功能詞參數(shù)中,四種文體在13組上存在顯著性差異,包括代詞、人稱代詞“我’冠詞、介詞、除外詞(如“但是”)、否定詞、因果詞、洞察力詞(如“認(rèn)識到”)、試探性詞(如“或許”)、肯定詞、量詞、動(dòng)詞過去時(shí)和包含詞(如“和”)。該結(jié)果從功能詞使用的角度表明學(xué)術(shù)論文和新聞較詩歌和小說而言更為正式,小說和學(xué)術(shù)論文的分析性較強(qiáng),小說和詩歌的敘述性較強(qiáng)。進(jìn)一步的定性分析表明,這些差異并非偶然,而是特定文體決定了特定的功能詞使用特征,進(jìn)一步證明功能詞可作為有效的文體標(biāo)識符。
[Abstract]:The study mainly uses LIWC ' s language processing software to quantify the functional words in various styles , and to analyze the collected data . The results show that the four styles are more formal , narrative and analytical .
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：H05

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 郭桃梅,彭聃齡;功能詞與內(nèi)容詞加工的神經(jīng)機(jī)制的研究綜述[J];心理與行為研究;2005年01期

2 高彥梅;20世紀(jì)以來的功能詞研究[J];外語與外語教學(xué);2001年05期

3 彭宣維;“經(jīng)驗(yàn)—人際”二元功能詞在語篇中的功能[J];外語與外語教學(xué);2001年09期

，

本文編號：2049962