本文選題：中文仲裁裁決書 + 評(píng)價(jià)理論��； 參考：《重慶大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：當(dāng)人類文明邁入20世紀(jì)以后，仲裁，這種解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)議的一種主要方式已經(jīng)被各國(guó)所普遍采用和實(shí)施。作為一種具有較強(qiáng)司法性質(zhì)的行為，仲裁活動(dòng)已儼然成為中國(guó)司法制度建設(shè)的一個(gè)重要組成部分。作為一種第三方爭(zhēng)議解決方式，由于仲裁兼具契約性、民間性和準(zhǔn)司法性的，在現(xiàn)代法制領(lǐng)域中占據(jù)著越來(lái)越重要的位置，而與此同時(shí)，仲裁的實(shí)施依法受到國(guó)家的監(jiān)督。作為普通法律體系中極為重要的一個(gè)法律分支，仲裁法律在當(dāng)今法制社會(huì)占有重要一席，發(fā)揮著極其重要的作用。裁決書，眾所周知是仲裁語(yǔ)言最突出的代表之一，具有特殊的人際意義。而情態(tài)動(dòng)詞對(duì)于表達(dá)情感，態(tài)度和人際關(guān)系的協(xié)商意義有突出貢獻(xiàn)。基于馬丁和懷特（2008）的評(píng)價(jià)理論，本研究試圖對(duì)中文仲裁裁決書中的情態(tài)動(dòng)詞進(jìn)行分析研究，旨在探索出情態(tài)動(dòng)詞在仲裁語(yǔ)篇中的使用特點(diǎn)，以及在仲裁裁決書中的分布情況。與此同時(shí)，本研究還試圖分析情態(tài)動(dòng)詞在傳遞價(jià)值信息，表達(dá)言語(yǔ)者及其所屬團(tuán)體的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和態(tài)度的過(guò)程中所發(fā)揮的作用。進(jìn)而闡釋情態(tài)動(dòng)詞如何在仲裁語(yǔ)篇中向讀者傳遞人際意義，又是如何實(shí)現(xiàn)其人際功能的。另一方面，通過(guò)對(duì)仲裁裁決書中的情態(tài)動(dòng)詞分析，本研究試圖加深對(duì)不同情態(tài)動(dòng)詞使用的理解，弄清情態(tài)動(dòng)詞在中文仲裁裁決書中的使用頻率，，進(jìn)而為仲裁相關(guān)工作人員恰當(dāng)使用情態(tài)動(dòng)詞制定仲裁裁決書提供指導(dǎo)和幫助；進(jìn)一步探析出情態(tài)動(dòng)詞在法律語(yǔ)篇中所傳達(dá)給讀者的人際意義，進(jìn)而詳細(xì)揭示法律書面文件所具備的獨(dú)特特征。 在系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)基礎(chǔ)上提出的評(píng)價(jià)理論，是一個(gè)人際意義系統(tǒng)，而本文所使用的理論基礎(chǔ)則主要來(lái)自馬丁和懷特（2008）的評(píng)價(jià)理論，結(jié)合中英文情態(tài)動(dòng)詞的研究成果，突出分析情態(tài)動(dòng)詞在仲裁語(yǔ)篇中的使用情況及其所體現(xiàn)的人際意義。因此，在研究方法上，本文采用定性加定量的研究方法，對(duì)文中涉及的語(yǔ)料首先用CIPP-JS中文自動(dòng)分詞軟件進(jìn)行分詞加工，再使用antconc3.2.4w對(duì)分詞文本進(jìn)行關(guān)鍵字提取等處理，旨在獲取研究所需詞匯。本文所有的研究語(yǔ)料均來(lái)自某仲裁庭的真實(shí)語(yǔ)料。因此，本研究的語(yǔ)料真實(shí)性切實(shí)地確保了本研究分析研究的有效性和可行性。 本研究擬解決以下問(wèn)題： (1)總的來(lái)說(shuō)，在中文仲裁裁決書中使用了哪幾類情態(tài)動(dòng)詞，以及在文中的使用情況？ (2)中文仲裁裁決書中的情態(tài)動(dòng)詞如何反映人際意義？ 通過(guò)定性定量研究，本研究結(jié)果顯示： (1)在仲裁語(yǔ)篇中，高量值，中量值，低量值動(dòng)詞都有所涉及，包括了15個(gè)主要的情態(tài)動(dòng)詞：應(yīng);(不)應(yīng);應(yīng)當(dāng);(不)應(yīng)當(dāng);不得;必須;(不)愿意;(不)需要;要求;不能;(只，僅)能;(不)可以/可;(不，不予)認(rèn)可;認(rèn)可;適用。高量值動(dòng)詞和低量值動(dòng)詞是使用頻率最高的情態(tài)動(dòng)詞，其中，高量值情態(tài)動(dòng)詞(應(yīng)，應(yīng)當(dāng)，必須)因其最能反映法律語(yǔ)篇所特有的強(qiáng)制性和權(quán)威性，傳遞法律語(yǔ)言獨(dú)特的強(qiáng)制規(guī)則，所以最能體現(xiàn)人際意義的表達(dá)；中量值動(dòng)詞（要求，愿意）攜帶評(píng)估意義，是意愿的表達(dá)；而低量值動(dòng)詞(不能，可以)語(yǔ)氣上較高量值動(dòng)詞而言稍弱，其義務(wù)性與強(qiáng)制性則不如高量值動(dòng)詞，因此，在人際意義的表達(dá)上更為委婉，具有協(xié)商的意味。 (2)在對(duì)中文仲裁裁決書中的情態(tài)動(dòng)詞進(jìn)行分析后不難發(fā)現(xiàn)，情態(tài)動(dòng)詞能夠?qū)崿F(xiàn)語(yǔ)篇的人際意義。例如，高量值動(dòng)詞“應(yīng)當(dāng)”、“應(yīng)”在裁決庭質(zhì)證與裁決庭判決中的使用頻率非常高，高達(dá)1059次，其所傳遞的強(qiáng)制性和義務(wù)性將法律語(yǔ)篇的獨(dú)特性體現(xiàn)得淋漓盡致，從人際意義上來(lái)說(shuō)，強(qiáng)調(diào)了法律雙方行為責(zé)任的不可規(guī)避性，體現(xiàn)著在法律的強(qiáng)制性面前，判決雙方的高度義務(wù)與責(zé)任。中量值動(dòng)詞中，“要求”的使用頻率相對(duì)較高，達(dá)到304次，體現(xiàn)出法律當(dāng)事人的意愿與訴求，表達(dá)了其態(tài)度與立場(chǎng)。低量值動(dòng)詞中“不能”的使用頻率最高，在對(duì)話性中體現(xiàn)了一種否定意味。與此同時(shí)，作為法律語(yǔ)篇的一類，通過(guò)情態(tài)動(dòng)詞所表達(dá)的人際意義，仲裁語(yǔ)篇的嚴(yán)謹(jǐn)性和客觀性可以通過(guò)蘊(yùn)含必要性和可能性的情態(tài)動(dòng)詞所展現(xiàn)。而情態(tài)動(dòng)詞所呈現(xiàn)的人際意義能有效地幫助法律文件制定者與文件接受者之間的溝通聯(lián)系，從而達(dá)到闡明其觀點(diǎn)、態(tài)度，進(jìn)而顯露出法律語(yǔ)篇威懾力和不可抗拒的語(yǔ)篇特征。 本研究對(duì)法律語(yǔ)篇中微觀層面的語(yǔ)言研究有指導(dǎo)與實(shí)踐意義，在一定基礎(chǔ)上能夠豐富系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)中人際功能的研究基礎(chǔ)，與此同時(shí)，本研究對(duì)在法律語(yǔ)篇中進(jìn)行詞類標(biāo)注提供了理論基礎(chǔ)。并且本研究的研究方法及理論基礎(chǔ)也有待完善并拓展到其他不同語(yǔ)類的研究當(dāng)中。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：H146

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 余繼英;;評(píng)價(jià)意義與譯文意識(shí)形態(tài)——以《阿Q正傳》英譯為例[J];外語(yǔ)教學(xué)理論與實(shí)踐;2010年02期

2 徐s

本文編號(hào)：1768509