本文關(guān)鍵詞： 法律語言學(xué) 法庭訊問 語用策略 言語行為 合作原則　出處：《東北師范大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：法律語言學(xué)作為語言學(xué)領(lǐng)域里的一個(gè)新興分支，研究法庭話語實(shí)則拓寬了應(yīng)用語言學(xué)的研究范圍。研究庭審訊問中的語用策略，在一定程度上也為語用學(xué)提供了新的研究方向。豐富和充實(shí)了關(guān)于法庭話語的語用研究。 本文試圖從動(dòng)態(tài)的研究出發(fā)，，結(jié)合語用學(xué)相關(guān)理論對(duì)法庭訊問進(jìn)行研究以及探索。運(yùn)用言語行為理論分析了法庭訊問類型，描寫出在庭審中公訴人采用不同的訊問手法。同時(shí)總結(jié)大量法庭答話的種類以及相應(yīng)語言學(xué)理論并以此為基礎(chǔ)，著手對(duì)法庭訊問的策略進(jìn)行研究，研究發(fā)現(xiàn)，在庭審中，公訴人主要使用中心策略和輔助策略展開訊問。為法官、公訴人在法庭調(diào)查階段提供相應(yīng)的理論依據(jù)。通過對(duì)法庭訊問策略進(jìn)行客觀的描寫。對(duì)一系列的事實(shí)概括出一般原理。以定性分析為主對(duì)庭審訊問中的語用策略進(jìn)行客觀的描寫總結(jié)。 通過研究，本文發(fā)現(xiàn)，在法庭訊問中，公訴人常使用的中心訊問策略有打斷策略、重點(diǎn)重復(fù)策略、迂回策略、遞進(jìn)策略。而輔助策略的使用也日漸得到關(guān)注，可以歸納為：韻律的使用和體態(tài)語的使用。
[Abstract]:As a new branch in the field of linguistics, the study of forensic discourse has widened the scope of applied linguistics and studied pragmatic strategies in trial interrogation. To some extent, it also provides a new research direction for pragmatics, which enriches and enriches the pragmatic research on courtroom discourse. Based on the dynamic research, this paper tries to study and explore the courtroom interrogation by combining the relevant pragmatic theories, and analyzes the types of the courtroom interrogation by using the speech act theory. This paper describes the different interrogation techniques used by the public prosecutor in the trial. At the same time, summarizes a large number of court answers and the corresponding linguistic theories, and on this basis, starts to study the strategies of court interrogation, and the research findings. In the trial, the public prosecutor mainly uses the central strategy and auxiliary strategy to carry out interrogations for the judge. The public prosecutor provides the corresponding theoretical basis in the court investigation stage. Through the objective description of the court interrogation strategy, the author generalizes the general principle of a series of facts. The pragmatic strategy in the trial interrogation is mainly based on the qualitative analysis. Make an objective summary of the description. Through the research, this paper finds that in court interrogation, the central interrogation strategy often used by the public prosecutor includes interrupting strategy, emphasis repetition strategy, circuitous strategy, progressive strategy, and the use of auxiliary strategy has been paid more and more attention. Can be summarized as: the use of prosody and the use of body language.
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：H030;D90-055

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江玲;;法庭話語的會(huì)話活動(dòng)類型之語用分析[J];重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

2 陳新仁;論言語交際中的暗示策略[J];福建外語;1998年04期

3 姜同玲;律師辯護(hù)詞的修辭功能初探[J];廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2002年03期

4 胡海娟;法庭話語研究綜論[J];廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

5 劉森林;語用策略與指示詞語[J];解放軍外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

6 王有芬;間接否定答話的策略分析[J];暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

7 任青;;從違反合作原則看法庭話語中的會(huì)話含義[J];科技信息;2010年31期

8 毛鳳凡;;法庭訊問階段話題的重復(fù)提出給予審判的啟示[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;2006年03期

9 劉嵐;李成范;;法庭回答中模糊限制語的會(huì)話含意分析[J];樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

10 毛鳳凡;;法庭訊問中的模糊限制語引發(fā)的語用沖突及其對(duì)法庭審判的啟示[J];外語研究;2006年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 孫孝福 蘭耀軍;[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 張魯昌;漢語模糊限制策略研究[D];暨南大學(xué);2005年

2 劉曉露;漢語社交指示語的語用研究[D];暨南大學(xué);2006年

3 劉文輝;法庭問話中的語用策略研究[D];暨南大學(xué);2006年

4 侯召溪;中國(guó)外交部發(fā)言人答記者問語用策略研究[D];暨南大學(xué);2007年

本文編號(hào)：1491880