發(fā)布時間：2017-12-23 07:33

  本文關(guān)鍵詞：虛假經(jīng)濟(jì)新聞不可靠性的批評話語分析　出處：《北京師范大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 費爾克勞的三維分析模式 虛假經(jīng)濟(jì)新聞 模糊性 主觀性 不可靠性

【摘要】：在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的當(dāng)今社會，及時、準(zhǔn)確的掌握有價值的經(jīng)濟(jì)信息對人們生活和工作具有重要意義。為了獲取這些信息，人們開始日益關(guān)注和重視各類紙質(zhì)和網(wǎng)絡(luò)新聞媒介。作為發(fā)布、傳播經(jīng)濟(jì)信息的主要平臺，經(jīng)濟(jì)新聞的影響力由此不斷上升。伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)新聞開始呈現(xiàn)爆炸性增長，每天都有海量經(jīng)濟(jì)新聞出現(xiàn)。這些經(jīng)濟(jì)新聞中，大部分都是客觀、真實的新聞，但其中也不乏各類虛假新聞。虛假經(jīng)濟(jì)新聞往往流傳廣、散播快、反響大，極容易給經(jīng)濟(jì)、社會乃至普通人的生活帶來很大危害。深入系統(tǒng)的分析、揭示這些虛假經(jīng)濟(jì)新聞的不可信賴性及其表現(xiàn)形式，對于有效識別虛假經(jīng)濟(jì)新聞進(jìn)而阻止它們傳播具有重要的現(xiàn)實意義。 在本研究中，我們從國內(nèi)外媒體上挑選了30篇經(jīng)證實的虛假經(jīng)濟(jì)新聞作為研究對象，研究結(jié)果表明，虛假經(jīng)濟(jì)新聞的語言表述具有很強(qiáng)的不可信賴性，并主要通過其表述上的模糊性與主觀性體現(xiàn)。本研究運用費爾克拉夫的三維分析模式，結(jié)合語言主觀性標(biāo)識和模糊性標(biāo)識等研究理論，從文本層面、話語實踐層面及社會實踐層面對這30篇新聞進(jìn)行了深入系統(tǒng)分析。 本文的研究結(jié)論如下：首先，對于模糊性，在文本層面，通過對詞匯選擇的研究，我們發(fā)現(xiàn)虛假經(jīng)濟(jì)新聞在對關(guān)鍵信息進(jìn)行描述時，會選擇一些表意模糊的詞匯，這些詞匯可以分為六類：數(shù)詞，模糊限制詞，沒有上下界限的詞語，，認(rèn)知動詞，認(rèn)知副詞和認(rèn)知形容詞。這些詞匯的使用會使讀者產(chǎn)生疑惑，進(jìn)而削弱文章的整體可信度。在這個層面，我們還研究了情態(tài)操作詞，這些詞匯的使用同樣會使文章變得模糊。在話語實踐層面，使用模糊的消息來源和半具體的消息來源，易引起讀者對文章可信度的質(zhì)疑。在社會實踐層面，我們認(rèn)為由于記者不了解事實或不掌握全部事實，因此無法準(zhǔn)確對事件進(jìn)行描述，因而虛假經(jīng)濟(jì)新聞在表述上會體現(xiàn)出模糊性。 其次，對于主觀性，在描寫層面，通過詞匯選擇可以看出記者們的主觀性。選擇詞語本身即包含說話人情感或認(rèn)知的詞匯體現(xiàn)了記者們對虛假經(jīng)濟(jì)新聞事件持有明顯的立場和傾向性。情態(tài)操作詞及包含記者個人情緒的情態(tài)附加語的選擇也同樣可以體現(xiàn)記者自身對虛假新聞事件的看法與態(tài)度。在話語實踐層面，通過有選擇的使用新聞來源，摒棄與自身觀點不相符的新聞來源，可以讓我們看到記者們的主觀性。在社會實踐層面，我們認(rèn)為由于記者自身的主觀偏見和刻板映像，其在撰寫新聞前一般會預(yù)設(shè)立場和傾向性，因而虛假經(jīng)濟(jì)新聞表述上會出現(xiàn)主觀性。
【學(xué)位授予單位】：北京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：H05


本文編號：1322988