本文關(guān)鍵詞：《白鹿原》電影和原著的修辭學(xué)對(duì)比

  更多相關(guān)文章： 《白鹿原》 電影 小說 修辭學(xué) 對(duì)比

【摘要】：小說《白鹿原》是陳忠實(shí)的代表作品，陳忠實(shí)認(rèn)為它是一部死后可以當(dāng)枕頭的書。這部小說運(yùn)用了多種修辭技巧，是一部優(yōu)秀的小說作品，尤其是小說的語言、豐滿的人物形象、弘大的敘事結(jié)構(gòu)等受到研究者的好評(píng)。然而電影《白鹿原》公映之后，眾說紛紜，沒有得到期待中的贊譽(yù)，質(zhì)疑批評(píng)多過接受，，究其根源是因?yàn)殡娪啊栋茁乖肥チ嗽欠N優(yōu)秀的敘事結(jié)構(gòu)，對(duì)原著來講，電影的改編是不成功的。 本文以廣義修辭學(xué)、西方新修辭學(xué)、敘事學(xué)的理論為基礎(chǔ)，把《白鹿原》電影和原著進(jìn)行修辭學(xué)上的對(duì)比，論文共四章，具體的寫作內(nèi)容如下：緒論，簡單介紹了小說《白鹿原》改編成電影之后的爭議和評(píng)論、小說《白鹿原》改編為電影的近年來的研究概況、本文使用的研究方法和依據(jù)的理論基礎(chǔ)以及本文的創(chuàng)新意義、研究目的。第二章以話語理論為基礎(chǔ)，闡釋了電影《白鹿原》的臺(tái)詞與小說《白鹿原》話語之間的共性及其修辭效果，運(yùn)用新修辭學(xué)的“權(quán)力”、“距離”等術(shù)語對(duì)電影《白鹿原》和小說《白鹿原》中的人物話語的不同之處進(jìn)行了修辭學(xué)對(duì)比，本文認(rèn)為電影《白鹿原》的人物話語沒有小說豐富。第三章以修辭結(jié)構(gòu)理論為基礎(chǔ)，分別從情節(jié)結(jié)構(gòu)的縮小、放大、偏離三大部分展開對(duì)比論述，用新修辭學(xué)中的“主旨”、“人物關(guān)系”等術(shù)語和敘事學(xué)理論中的術(shù)語“偏離”來闡釋、對(duì)比電影《白鹿原》和小說《白鹿原》的情節(jié)結(jié)構(gòu)的修辭功能，本文認(rèn)為電影《白鹿原》的主旨縮小了，情節(jié)結(jié)構(gòu)單一，情節(jié)敘事不連貫，導(dǎo)致電影美中不足，缺乏詩意內(nèi)涵，缺少了原著作品中的歷史厚重感。第四章以敘事學(xué)的敘述話語理論為基礎(chǔ)，通過敘述者的聲音和敘述者態(tài)度的修辭闡釋兩個(gè)方面，對(duì)比電影《白鹿原》和小說《白鹿原》的敘述話語，本文認(rèn)為小說《白鹿原》改編成電影之后，敘述聲音整體上削弱了，減少了敘述話語，敘述者的態(tài)度也改變了。綜上所述，本文認(rèn)為電影《白鹿原》的改編是不成功的。
【學(xué)位授予單位】：河南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：H15

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳尚榮;王列;;直面“觸電”——作家、文學(xué)與影視[J];電影文學(xué);2007年18期

2 陶娥;鄒安祺;;電影《白鹿原》敘事性之殤[J];電影文學(xué);2012年24期

3 王楊;;改編:文學(xué)作品向影視藝術(shù)的轉(zhuǎn)變[J];電影文學(xué);2013年03期

4 馮艷;;電影《白鹿原》中陜西地方曲藝的運(yùn)用[J];大舞臺(tái);2013年02期

5 譚玉喜,楊潔;“故事性”下的缺失——評(píng)《白鹿原》的人物誤置[J];樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

6 劉于鋒;;《白鹿原》的戲劇改編、電影改編及其缺失[J];創(chuàng)作與評(píng)論;2012年11期

7 盧衍鵬;;從文學(xué)與傳媒的張力看電影《白鹿原》[J];創(chuàng)作與評(píng)論;2012年11期

8 劉曉亮;趙錄旺;;論《白鹿原》審美創(chuàng)造中的反諷藝術(shù)[J];唐都學(xué)刊;2005年06期

9 尤冬克;;從“文學(xué)經(jīng)典”到“電影經(jīng)典”相距多遠(yuǎn)——電影《白鹿原》與《一九四二》比較分析[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2013年08期

10 朱偉;《白鹿原》:史詩的空洞[J];文藝爭鳴;1993年06期

本文編號(hào)：1176875