【摘要】：信息搜索服務(wù)提供者是《互聯(lián)網(wǎng)信息搜索服務(wù)管理規(guī)定》中對(duì)百度、搜狗、360等一系列搜索服務(wù)商的官方稱呼。為了敘述方便,本文使用簡(jiǎn)稱“搜索服務(wù)商”。近年來,搜索服務(wù)商因虛假廣告頻繁被訴,張文慶訴百度公司損害賠償一案就是其中代表。該案在《廣告法》、《侵權(quán)責(zé)任法》的適用上產(chǎn)生了爭(zhēng)議,法院選擇使用《侵權(quán)責(zé)任法》來進(jìn)行審判。這是當(dāng)前司法實(shí)踐中的普遍做法,主要原因是《廣告法》的規(guī)定滯后于互聯(lián)網(wǎng)廣告的發(fā)展現(xiàn)狀。該案還體現(xiàn)了目前比較有爭(zhēng)議的其他一些焦點(diǎn),本文從搜索服務(wù)商的控制能力出發(fā),通過對(duì)廣告及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)領(lǐng)域相關(guān)法律的解讀,厘清焦點(diǎn)問題,關(guān)注不同法律在義務(wù)、責(zé)任方面的差異,根據(jù)實(shí)際情況選擇法律適用,以平衡保護(hù)消費(fèi)者、搜索服務(wù)商的利益。本文在“付費(fèi)搜索服務(wù)是互聯(lián)網(wǎng)廣告”這一前提下,結(jié)合案例對(duì)廣告領(lǐng)域和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)領(lǐng)域的相關(guān)法律進(jìn)行了梳理及解讀,并對(duì)一些爭(zhēng)議問題提出了自己的看法和合理化建議,共分為三個(gè)部分。第一章是案情介紹、審判情況及爭(zhēng)議焦點(diǎn)。第二章是爭(zhēng)議焦點(diǎn)的法律分析,主要圍繞百度公司是否具有審查義務(wù)、“通知—?jiǎng)h除”制度的適用條件、百度公司是否盡到合理注意義務(wù)、本案能否適用《廣告法》四個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開分析,提出自己的觀點(diǎn),并對(duì)案件審理情況進(jìn)行了簡(jiǎn)單的回應(yīng)。第三章在第二章的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行了研究,包括搜索服務(wù)商審查義務(wù)的范圍、是否適用特殊領(lǐng)域的無過錯(cuò)責(zé)任、注意義務(wù)的設(shè)立、虛假廣告侵權(quán)責(zé)任判定的思路。綜合第二章和第三章的分析,本文認(rèn)為在搜索服務(wù)商虛假廣告侵權(quán)責(zé)任判定方面,《廣告法》有一定的適用空間。在廣告法領(lǐng)域,本文劃定了競(jìng)價(jià)排名廣告的范圍,明確了搜索服務(wù)商只是前端廣告的發(fā)布者,并嘗試給出了搜索服務(wù)商審查義務(wù)的合理范圍,通過分析得出了搜索服務(wù)商不適用《廣告法》中無過錯(cuò)責(zé)任的結(jié)論。在侵權(quán)法領(lǐng)域,本文認(rèn)為搜索服務(wù)商適用過錯(cuò)歸責(zé)原則,并對(duì)“通知—?jiǎng)h除”制度的合理使用和注意義務(wù)的設(shè)立進(jìn)行了思考。最后,在搜索服務(wù)商虛假廣告侵權(quán)的責(zé)任判定方面,本文比較了《廣告法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的適用,認(rèn)為《廣告法》在“先行賠付”制度上具有便捷性,提出了判定思路的參考建議。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D920.5;D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;箴言[J];中國經(jīng)濟(jì)信息;2017年04期

2 曾剛;;直銷銀行的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J];當(dāng)代金融家;2017年02期

3 梁紅英;;使用云相冊(cè)實(shí)現(xiàn)照片永久存儲(chǔ)[J];農(nóng)村青少年科學(xué)探究;2016年11期

4 周元卿;;“高知法官”陳昶屹[J];法庭內(nèi)外;2017年03期

5 Rt△;;人工智能入侵第二季——機(jī)器人小度的秘密[J];少年電腦世界;2017年05期

6 ;箴言[J];中國經(jīng)濟(jì)信息;2017年20期

7 王麗莎;賈小剛;;百度公司利用風(fēng)險(xiǎn)投資狀況探析[J];時(shí)代金融;2012年12期

8 賈玉文;;國內(nèi)搜索引擎SWOT戰(zhàn)略分析——以百度公司為例[J];生產(chǎn)力研究;2009年22期

9 ;關(guān)愛職工 營造溫馨工作氛圍——百度公司工會(huì)聯(lián)合會(huì)多渠道關(guān)愛職工[J];工會(huì)博覽;2015年02期

10 裴寧欣;;大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息的被遺忘權(quán)探究[J];現(xiàn)代企業(yè);2019年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 李忻遙;市政府與百度公司戰(zhàn)略合作簽約儀式在京舉行[N];保定日?qǐng)?bào);2019年

2 鄭銘經(jīng);市政府專題研究與百度公司合作事宜[N];陽泉日?qǐng)?bào);2019年

3 本報(bào)記者;關(guān)建勛赴百度公司考察洽談[N];陽泉日?qǐng)?bào);2018年

4 記者 邵長(zhǎng)春 鄧鈺 通訊員 陳金梅 蘇靚;省政府與百度公司達(dá)成戰(zhàn)略合作[N];海南日?qǐng)?bào);2018年

5 鄭銘經(jīng);雷健坤赴百度公司對(duì)接洽談相關(guān)工作[N];陽泉日?qǐng)?bào);2018年

6 記者 楊聯(lián)民 李剛;上海市政府與百度公司戰(zhàn)略合作[N];中華工商時(shí)報(bào);2018年

7 本報(bào)記者 劉子陽;機(jī)器人法官“小睿”后臺(tái)自動(dòng)立案[N];法制日?qǐng)?bào);2016年

8 本報(bào)記者 孫小蕊 通訊員 曹磊;我市六成企業(yè)應(yīng)用電子商務(wù)[N];洛陽日?qǐng)?bào);2016年

9 記者 崔霞;行業(yè)巨頭共話智能新時(shí)代[N];深圳商報(bào);2017年

10 曉樂;站風(fēng)口前需過專利關(guān)[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉俊君;“張文慶訴百度公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案”的法律分析[D];蘭州大學(xué);2019年

2 裴萌;基于哈佛框架的輕資產(chǎn)企業(yè)財(cái)務(wù)分析[D];河北師范大學(xué);2019年

3 祝曉琪;朱某訴百度公司隱私權(quán)案法律問題研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

4 柴景波;基于FCFF法和EVA法的百度公司企業(yè)價(jià)值研究[D];云南大學(xué);2017年

5 郭義靖;漢濤公司訴百度公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案評(píng)析[D];湖南師范大學(xué);2017年

6 林云;百度公司移動(dòng)搜索盈利模式研究[D];北京郵電大學(xué);2014年

7 張乃山;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)問題探析—蔡繼明與百度公司侵權(quán)糾紛案的案例分析報(bào)告[D];遼寧大學(xué);2016年

8 王曼;朱某訴百度公司隱私權(quán)糾紛案的法律分析[D];西北大學(xué);2017年

9 謝運(yùn)莉;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下市場(chǎng)支配地位研究[D];中國青年政治學(xué)院;2012年

10 曹春祥;百度品牌營銷策略分析[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2665273