【摘要】：目前,虛假?gòu)V告已成為經(jīng)營(yíng)者重要的牟利手段之一,但因相關(guān)法律規(guī)制缺失或規(guī)范不力,從而形成了虛假?gòu)V告泛濫于當(dāng)下的局面。虛假?gòu)V告造成的利益侵害是多方面的,不僅有消費(fèi)者的知情權(quán),還有其他經(jīng)營(yíng)者的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)益,同時(shí)還對(duì)媒體公信力、市場(chǎng)秩序、誠(chéng)實(shí)信用以及正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等形成了侵蝕�；诖�,虛假?gòu)V告成為了《廣告法》的修訂重點(diǎn),并被寄予厚望。但即便如此,市場(chǎng)上虛假?gòu)V告的現(xiàn)象仍屢禁不止。促成這種情勢(shì)的因素是多方面的,如廣告法配套實(shí)施細(xì)則不足、行政機(jī)關(guān)執(zhí)法不嚴(yán)或不全面、違法現(xiàn)象多而行政執(zhí)法資源相對(duì)較少等。但總體而言,原因在于違法者的違法成本過(guò)低,亦即相應(yīng)的法律責(zé)任制度設(shè)計(jì)未能進(jìn)行充分的成本收益分析。舊《廣告法》(即1994年版)第三十七條規(guī)定:“違反本法規(guī)定,利用廣告對(duì)商品或服務(wù)作虛假宣傳的……責(zé)令廣告主停止發(fā)布,并以等額廣告費(fèi)用在相應(yīng)范圍內(nèi)公開更正消除影響……”,而新《廣告法》(即2015年版)第五十五條的規(guī)定為“違反本法規(guī)定,發(fā)布虛假?gòu)V告的……責(zé)令停止發(fā)布廣告,責(zé)令廣告主在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響”,即刪去了“等額廣告費(fèi)用”、“公開更正”等內(nèi)容。這一法律修訂直接涉及虛假?gòu)V告法律責(zé)任的承擔(dān)形式,亦即實(shí)質(zhì)地改變了違法者的違法成本。然而,作為美國(guó)虛假?gòu)V告治理的良藥——“更正性廣告”,在本次法律修訂中卻沒(méi)能引起足夠的重視,雖然我國(guó)《廣告管理?xiàng)l例》及其《施行細(xì)則》(2004年)第十七條已明確了“更正性廣告”。有鑒于此,筆者擬對(duì)虛假?gòu)V告治理的“更正性廣告”作深入細(xì)致研究,探討其基本認(rèn)知與內(nèi)涵,考證其在規(guī)制虛假?gòu)V告方面的優(yōu)勢(shì)與局限,同時(shí)希望通過(guò)對(duì)美國(guó)“更正性廣告”本身及其實(shí)施的考察,以期為我國(guó)“更正性廣告”的完善提供啟示。除了引言和結(jié)論外,本文正文共分為四個(gè)部分。第一部分是“更正性廣告”的內(nèi)涵和屬性。本部分主要對(duì)“更正性廣告”本身做了基本的介紹,包括更正性廣告的含義與特征,以及它的社會(huì)屬性和法律屬性。作為一項(xiàng)規(guī)制虛假?gòu)V告的法律責(zé)任,“更正性廣告”具有民事責(zé)任和行政責(zé)任之雙重責(zé)任屬性。本質(zhì)上講,“更正性廣告”制度是一種信息規(guī)制手段,是根據(jù)廣告發(fā)生作用的原理而設(shè)定的對(duì)違法者進(jìn)行規(guī)制的法律責(zé)任形式。第二部分是“更正性廣告”的適用范圍和程序。本部分主要是對(duì)更正性廣告的適用范圍和適用程序進(jìn)行了綱領(lǐng)性的介紹。在適用范圍上,雖然不同國(guó)家對(duì)于虛假?gòu)V告含義的界定可能會(huì)有所不同,但各國(guó)都一致認(rèn)為虛假?gòu)V告應(yīng)當(dāng)成為更正性廣告的規(guī)制對(duì)象;在適用程序上,主要有行政干預(yù)和司法救濟(jì)兩種程序。由于兩者在功能上具有互補(bǔ)性,所以缺一不可。第三部分是完善我國(guó)“更正性廣告”責(zé)任承擔(dān)形式的必要性。本部分主要從我國(guó)現(xiàn)行虛假?gòu)V告規(guī)制方式的局限以及適用更正性廣告的功能和意義兩個(gè)方面來(lái)論證了完善我國(guó)“更正性廣告”責(zé)任承擔(dān)形式的必要性。一方面,在虛假?gòu)V告的規(guī)制上,無(wú)論是民事責(zé)任,還是行政責(zé)任和刑事責(zé)任,都存在一定的局限性;另一方面,更正性廣告的功能和意義決定了更正性廣告能有效彌補(bǔ)我國(guó)虛假?gòu)V告法律責(zé)任存在的缺陷。第四部分是我國(guó)“更正性廣告”適用中的問(wèn)題與對(duì)策。具體包括以下三個(gè)方面:其一,對(duì)我國(guó)“更正性廣告”的立法梳理和司法實(shí)踐的論述,并總結(jié)其缺陷所在;第二,介紹并分析美國(guó)“更正性廣告”的理論,考察其制度產(chǎn)生背景與運(yùn)作環(huán)境,并對(duì)其加以借鑒;第三,根據(jù)上文的論述探索我國(guó)“更正性廣告”的完善。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許元憲,鄒艷暉;試論中國(guó)憲法的司法適用[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

2 李曉蓉;論我國(guó)憲法的司法適用[J];六盤水師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年01期

3 趙欣;;從憲法的屬性看憲法的司法適用[J];遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

4 陳太清;;憲法的司法適用芻議[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2007年11期

5 吳萏;;淺議憲法司法適用效力[J];法制與社會(huì);2009年02期

6 白冰;張淑萍;樊王妮;;習(xí)慣規(guī)則司法適用的困境及出路[J];理論月刊;2010年04期

7 黃威;生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的司法適用問(wèn)題淺析[J];紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)("兩課"教學(xué)研究);2001年S1期

8 王學(xué)棟,任廣志;試論我國(guó)憲法司法適用的必然性[J];石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

9 張斌;略論我國(guó)憲法司法適用的幾個(gè)特點(diǎn)[J];法學(xué)評(píng)論;2002年01期

10 唐作培,王鋒;非法占用農(nóng)用地罪的司法適用與理性思考[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 許可;;論民法與國(guó)家——以“民事政策的司法適用”為視角[A];2013年第四屆全國(guó)民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2013年

2 蔣憲平;;芻議黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的司法適用[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第三屆會(huì)員代表會(huì)議——暨第十一屆學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文[C];2002年

3 孫學(xué)亮;;公司社會(huì)責(zé)任的本質(zhì)及其司法適用[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫(kù)》（中）[C];2011年

4 龔小輝;;試論利用影響力受賄罪的司法適用[A];贛臺(tái)法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2011年）[C];2011年

5 馮仁強(qiáng);;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策司法適用解讀[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

6 敖建平;黃晉軍;;瀆職侵權(quán)犯罪司法適用中幾個(gè)疑難問(wèn)題探析[A];贛臺(tái)法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2011年）[C];2011年

7 徐飛;;被誤讀的“避風(fēng)港”:檢視信息存儲(chǔ)空間“避風(fēng)港”規(guī)則的司法適用——兼論版權(quán)司法保護(hù)功利主義的式微[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

8 鄧萬(wàn)飛;范大裕;;論單位共同犯罪的司法適用[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

9 鄧萬(wàn)飛;范大裕;;論單位共同犯罪的司法適用[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 常州市鐘樓區(qū)檢察院 謝國(guó)偉 陳翔;“利用影響力受賄罪”的司法適用[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 方恒榮;風(fēng)俗習(xí)慣司法適用的路徑選擇[N];江蘇法制報(bào);2010年

3 鄭小苗 苗其寶;逾界建筑糾紛的司法適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

4 常州市戚墅堰區(qū)檢察院 蔣超云;徇私舞弊不移交刑事案件罪的司法適用[N];江蘇法制報(bào);2009年

5 記者 蔣安杰;第三屆公司法司法適用高端論壇召開[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

6 新泰市人民檢察院 黃建民;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的司法適用[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

7 周道鸞;從六起案件看97刑法的司法適用[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

8 孔祥俊;WTO法律的國(guó)內(nèi)適用[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

9 最高人民檢察院公訴廳 韓炳勛　北京市東城區(qū)人民法院 李雙慶;惡意欠薪犯罪在司法適用中的三個(gè)問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

10 周暉國(guó);知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)乃痉ㄟm用[N];江蘇法制報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馬存利;憲法平等權(quán)司法適用研究[D];吉林大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱千里;論司法適用審查[D];蘇州大學(xué);2006年

2 楊揚(yáng);我國(guó)公司社會(huì)責(zé)任的司法適用研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

3 王思凡;關(guān)于環(huán)境污染罪司法適用的探討[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

4 林亞琳;行政慣例司法適用的可行性研究[D];山東大學(xué);2015年

5 賴越超;自然人自首司法適用疑難問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 王一婷;銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪司法適用問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 陳帥;正當(dāng)防衛(wèi)司法適用的困境與出路[D];華東政法大學(xué);2015年

8 王浩;《物權(quán)法》第202條的司法適用問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2015年

9 付博娟;被害人諒解的刑事司法適用問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2015年

10 謝中華;重大勞動(dòng)安全事故罪司法適用的研究[D];安徽大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2410755