"大理論"與"后理論"的交鋒,由于齊澤克、諾埃爾·卡羅爾、波德維爾在各自學(xué)科的重要地位,受到英語學(xué)界的關(guān)注。作為學(xué)術(shù)史的后來者,"后理論"從概念的含混模糊、理論曖昧的政治立場、否定真實觀、同質(zhì)化的結(jié)論、研究方法等六個方面對"大理論"進行尖銳批判。齊澤克作為拉康的"當代傳人",積極回應(yīng)了卡羅爾、波德維爾的質(zhì)疑,但他在論述剪輯、景深、縫合及其凝視的反批評中,出現(xiàn)焦點散亂、論題后撤、論證乏力等諸多缺陷。就電影理論研究而言,最為迫切的是反思齊澤克等大理論家們電影研究的意義。質(zhì)言之,如果所分析的問題是一種與電影實際狀況毫不相干,甚至悖逆于基本事實的先驗預(yù)設(shè),那么,其學(xué)術(shù)價值就大打折扣了。 

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、緣起
二、后理論的批判及其基于經(jīng)驗的認知論
三、齊澤克及其為之辯護的大理論立場
四、電影理論生成:從“可能性”到“現(xiàn)實性”
五、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我們?nèi)匀恍枰R克思主義——專訪齊澤克[J]. 蒯樂昊.  南方人物周刊. 2007(17)
[2]視覺“驅(qū)動力”與電影敘事:在拉康、希區(qū)柯克和穆爾維作品中讀解“凝視理論”[J]. 利福德·T.曼拉夫,潘源.  世界電影. 2009(02)
[3]他者的凝視——拉康的“凝視”理論[J]. 吳瓊.  文藝研究. 2010(04)
[4]學(xué)者與影迷的針鋒相對[J]. 大衛(wèi)·波德維爾,鄭煬.  電影新作. 2012(02)
[5]似是而非 似黑而白——評齊澤克《斜目而視:透過通俗文化看雅克·拉康》[J]. 張穎.  符號與傳媒. 2012(02)
[6]齊澤克:說點兒什么[J]. 大衛(wèi)·波德維爾,劉永孜.  北京電影學(xué)院學(xué)報. 2015(Z1)
[7]文本挪用與強行闡釋——評齊澤克《享受你的癥狀——好萊塢內(nèi)外的拉康》[J]. 陳林俠.  文藝研究. 2018(04)



本文編號：3711280