【摘要】：在呼喚中國電影史研究進(jìn)入歷史學(xué)科視野,增加歷史學(xué)品性的背景下,文章認(rèn)為中國電影史研究欲進(jìn)入歷史學(xué)視野,在中國電影史研究發(fā)展到一定階段后,首先要清理其自產(chǎn)生以來的史學(xué)遺產(chǎn),進(jìn)行中國電影史學(xué)史研究。通過描述中國電影史學(xué)變化的過程并揭示其規(guī)律,能為把握當(dāng)下中國電影史研究現(xiàn)狀與未來的研究方向提供支持。這樣,既可以使中國電影歷史學(xué)進(jìn)入普通歷史學(xué)視野的學(xué)術(shù)設(shè)想在學(xué)科的層面得以具體實(shí)現(xiàn),也可以解決中國電影史研究中面臨的具體困境。 作為這門新學(xué)科初始的綱要性研究而言,主要工作是研究框架的確立。解決研究框架需要兩層準(zhǔn)備。其中,第一層的準(zhǔn)備有二個(gè)：一是對(duì)歷史學(xué)相關(guān)學(xué)科理論的消化與吸收,二是相應(yīng)建立中國電影史學(xué)史學(xué)科理論。第二個(gè)準(zhǔn)備要在第一個(gè)準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn),第一個(gè)準(zhǔn)備是第二個(gè)準(zhǔn)備的前提。解決研究框架需要的第二層準(zhǔn)備就是學(xué)科理論與學(xué)科實(shí)踐的交互檢驗(yàn)。 上述兩層準(zhǔn)備在文章中由“中國電影史學(xué)史學(xué)科理論建構(gòu)”與“中國電影史學(xué)五十年”兩大部分實(shí)現(xiàn)。 第一部分在普通歷史學(xué)視野下通過對(duì)于歷史學(xué)關(guān)鍵坐標(biāo)的厘清,及中國史學(xué)史與西方史學(xué)史經(jīng)典研究范式的考察,結(jié)合其它專門學(xué)科史學(xué)史的研究范式,提出中國電影史學(xué)史學(xué)科的理論架構(gòu)。 第二部分通過對(duì)中國電影史學(xué)1914年至1963年前五十年中關(guān)鍵史學(xué)遺產(chǎn)的分析,勾勒這一時(shí)期中國電影史學(xué)宏闊的發(fā)展過程及規(guī)律。該部分利用中國電影史學(xué)與中西史學(xué)特別是中國史學(xué)的橫向比較研究,歸納綜合中國電影史學(xué)內(nèi)在構(gòu)成要素的史學(xué)特征；利用前后中國電影史學(xué)特征的縱向比較描述史學(xué)變化;利用“內(nèi)外復(fù)合驅(qū)力”分析史學(xué)特征產(chǎn)生及變化的的原因,揭示史學(xué)發(fā)展的具體與宏觀規(guī)律,并予以歷史分期與具體研究的呈現(xiàn)。該部分既在第一部分所建立的學(xué)科理論的基礎(chǔ)上產(chǎn)生中國電影史學(xué)史研究成果,在應(yīng)用中檢驗(yàn)完善學(xué)科理論,義初步展開了一個(gè)對(duì)中國電影史學(xué)發(fā)展中重要階段的研究實(shí)踐。即該部分既有對(duì)學(xué)科理論的構(gòu)成價(jià)值義有研究實(shí)踐的獨(dú)立學(xué)術(shù)價(jià)值,與第一部分結(jié)合在一起成為研究框架不可缺少的重要組成部分,為今后的可持續(xù)性研究打下基礎(chǔ)并提供了經(jīng)驗(yàn)。
[Abstract]:Under the background of calling for the study of Chinese film history to enter the historical field of vision and to increase the character of history, the article holds that the study of Chinese film history wants to enter the historical field of vision, after the study of Chinese film history has developed to a certain stage. First of all, it is necessary to clean up its historical heritage since its emergence, and to study the history of Chinese film historiography. By describing the changing process of Chinese film historiography and revealing its law, it can provide support to grasp the present situation and future research direction of Chinese film history research. In this way, not only can the academic conception of Chinese film history into the perspective of ordinary history be concretely realized at the subject level, but also the concrete predicament that Chinese film history is facing in the study can be solved. As the initial outline of the new discipline, the main work is the establishment of the research framework. Solving the research framework requires two levels of preparation. Among them, there are two preparations in the first layer: the digestion and absorption of the theory of history and the establishment of the theory of Chinese film history. The second preparation is based on the first preparation, the first preparation is the premise of the second preparation. The second level of preparation for solving the research framework is the interactive test of discipline theory and practice. The above two levels are prepared to be realized in two parts: "theoretical Construction of Chinese Film History" and "Fifty years of Chinese Film History". In the first part, through the clarification of the key coordinates of history and the research paradigm of the history of Chinese history and the western history of history, the first part combines the research paradigm of the history of other specialized disciplines. Put forward the theoretical framework of Chinese film history. The second part through the analysis of the key historical heritage of Chinese film historiography from 1914 to the first fifty years of 1963 outlines the development process and law of Chinese film historiography in this period. This part makes use of the horizontal comparative study between Chinese film historiography and Chinese and western historiography, especially Chinese historiography, sums up the historical characteristics of the intrinsic elements of Chinese film historiography, describes the changes of historiography by the longitudinal comparison of the characteristics of Chinese film historiography before and after. By using "internal and external compound drive" to analyze the causes of the appearance and change of the historical characteristics, to reveal the concrete and macroscopic laws of the development of historiography, and to present the historical stages and the concrete research. On the basis of the discipline theory established in the first part, this part not only produces the research achievements of Chinese film history, but also tests and perfects the subject theory in application. It also preliminarily develops a research practice on the important stage of the development of Chinese film historiography. That is, this part has the independent academic value of the research practice on the component value of the discipline theory, and the combination with the first part has become an indispensable important part of the research framework. It provides the foundation and experience for the future sustainability research.
【學(xué)位授予單位】：中國藝術(shù)研究院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：J909.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李必勝;;斷代史學(xué)史研究的新收獲——《宋代史學(xué)思想史》評(píng)介[J];安徽史學(xué);1993年03期

2 周文玖;二十世紀(jì)三十年代史學(xué)史研究述論[J];山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年02期

3 張子俠;史學(xué)史學(xué)科發(fā)展的新趨向[J];淮北煤師院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

4 吳懷祺;新世紀(jì)史學(xué)史研究的若干思考[J];淮北煤師院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

5 廉敏;2003、2004年中國古代史學(xué)史研究[J];中國史研究動(dòng)態(tài);2005年11期

6 趙騫;王旭送;;讀書得間 學(xué)貴專精——彭忠德先生《秦前史學(xué)史研究》評(píng)析[J];咸寧學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

7 王煦華;;讀者來函[J];史學(xué)史研究;1981年04期

8 王建輝;;史學(xué)史與史學(xué)理論[J];歷史教學(xué);1990年04期

9 ;歡迎訂閱全國中文(歷史類)核心期刊《史學(xué)史研究》[J];史學(xué)史研究;2011年03期

10 汪受寬;屈直敏;;建立全民族的中國史學(xué)史[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 徐國利;;當(dāng)代中國大陸的史學(xué)評(píng)論理論研究述評(píng)[A];史學(xué)批評(píng)與史學(xué)文化研究[C];2009年

2 張復(fù)合;孫禮;;后記[A];建筑史論文集（第15輯）[C];2002年

3 喬治忠;;官方史學(xué)視角下的中外史學(xué)比較[A];史學(xué)批評(píng)與史學(xué)文化研究[C];2009年

4 桑兵;;中國近現(xiàn)代史的貫通與滯礙[A];過去的經(jīng)驗(yàn)與未來的可能走向——中國近代史研究三十年（1979-2009）[C];2009年

5 邢淼;羅非;鐘作英;;1992年郭沫若百年誕辰紀(jì)念報(bào)刊資料索引[A];郭沫若百年誕辰紀(jì)念文集[C];1992年

6 張劍平;;新中國成立后“十七年”馬克思主義史學(xué)評(píng)價(jià)問題[A];史學(xué)批評(píng)與史學(xué)文化研究[C];2009年

7 宋學(xué)勤;;“梁啟超式的輸入”的真意義——兼論中西史學(xué)文化的接軌與融合[A];史學(xué)批評(píng)與史學(xué)文化研究[C];2009年

8 王春鵬;高向杰;;當(dāng)代美國教育史學(xué)發(fā)展的特征及思考[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（1）——教育史學(xué)理論及史學(xué)史研究[C];2009年

9 張承宗;;六朝史學(xué)研究的回顧與展望[A];建國六十年來六朝史研究的回顧與展望學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

10 張?jiān)?;從對(duì)整理國故和“古史辨派”的評(píng)價(jià)看郭沫若的史學(xué)思想[A];郭沫若與百年中國學(xué)術(shù)文化回望[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京師范大學(xué)歷史學(xué)院 張?jiān)?擺脫單一學(xué)科史局限[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

2 寧波大學(xué)史學(xué)史研究所所長 錢茂偉;史學(xué)史研究亟需自己的理論與方法[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2007年

3 葉帆;讓史學(xué)走出書齋[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

4 張雷 商丘師范學(xué)院;史學(xué)大眾化反思[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

5 華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授 尤學(xué)工;史學(xué)可以娛樂化嗎[N];北京日?qǐng)?bào);2011年

6 揚(yáng)州大學(xué) 周一平 許曾會(huì);“不在場的主角”促進(jìn)通俗史學(xué)發(fā)展[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

7 記者周群;關(guān)注記憶研究 引領(lǐng)史學(xué)發(fā)展[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

8 賈s，

本文編號(hào)：2230339