本文選題：電影藝術(shù) + 神經(jīng)電影學(xué)��； 參考：《藝術(shù)百家》2016年01期

【摘要】：作為一種新興的交叉性研究方法,神經(jīng)電影學(xué)通過功能性磁共振成像(f MRI,functional magnetic resonance imaging)等神經(jīng)科學(xué)技術(shù)及認(rèn)知與神經(jīng)科學(xué)的理論方法進(jìn)行電影的實(shí)證研究,通過驗(yàn)證和探索電影領(lǐng)域的相關(guān)課題,嘗試確立電影理論的科學(xué)基礎(chǔ),并探討電影學(xué)科在理論與實(shí)踐等層面的前沿課題。為研究觀眾觀影的認(rèn)知活動(dòng)和電影對(duì)人腦的操控性,本課題選取了希區(qū)柯克懸疑電影《精神病患者》中的"浴室謀殺"段落作為實(shí)驗(yàn)素材,通過觀察觀眾觀影時(shí)大腦活動(dòng),驗(yàn)證希區(qū)柯克懸疑設(shè)置的敘事效果,并嘗試探討懸疑效果背后的神經(jīng)認(rèn)知與腦機(jī)制。
[Abstract]:As a new method of cross-sectional research, neuro-cinematology has carried out the empirical study of films through neuroscience techniques such as functional magnetic resonance imaging (fMRI), functional magnetic resonance imaging and cognitive and neuroscience theoretical methods. This paper attempts to establish the scientific basis of film theory by verifying and exploring the relevant topics in the field of film, and probes into the frontier topics of film science in the aspects of theory and practice. In order to study the cognitive activities of the audience and the maneuverability of the film to the human brain, we selected the section of "bathroom murder" in Hitchcock's suspense film "the Psychiatric" as the experimental material, and observed the brain activity of the audience while watching the film. To verify the narrative effect of Hitchcock suspense setting and try to explore the neurocognition and brain mechanism behind the suspense effect.
【作者單位】： 北京師范大學(xué);
【基金】：中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目“電影內(nèi)容預(yù)期評(píng)估的理論方法與模型建立”的階段性成果;由北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院;腦與認(rèn)知科學(xué)研究院認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)與學(xué)習(xí)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合完成
【分類號(hào)】：J905

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 解永;;電影藝術(shù)與人生哲學(xué)——基耶斯洛夫斯基與《藍(lán)·白·紅》探析[J];劇作家;2008年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張萌萌;論“希氏懸念”[D];南京藝術(shù)學(xué)院;2011年

2 李駿;形式與文化：基耶斯洛夫斯基電影研究[D];南京師范大學(xué);2004年

3 李林;論希區(qū)柯克的電影懸念[D];南京師范大學(xué);2004年

4 閆玉;基耶斯洛夫斯基電影的人性維度[D];鄭州大學(xué);2007年

5 安利敏;希區(qū)柯克鏡頭中的弗洛伊德[D];上海師范大學(xué);2008年

6 高文靜;“作者論”視野關(guān)照下的基耶斯洛夫斯基電影[D];福建師范大學(xué);2008年

7 穆斐;希區(qū)柯克電影藝術(shù)研究[D];重慶大學(xué);2008年

8 王躍;基耶斯洛夫斯基影片中的視聽語言研究[D];云南藝術(shù)學(xué)院;2009年

9 宋謙;基耶斯洛夫斯基電影研究[D];河北大學(xué);2009年

10 趙瓊;兩位電影藝術(shù)大師的碰撞與交匯——基耶斯洛夫斯基和王家衛(wèi)影片比較[D];中南大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 思羽;;希區(qū)柯克與他的編劇[J];書城;2010年02期

2 歐陽靜茹;;沒有緋聞的胖子——懸念大師希區(qū)柯克[J];家庭影院技術(shù);2010年04期

3 劉涌濤;;希區(qū)柯克懸念電影的風(fēng)格特征[J];藝海;2010年08期

4 馬珂;;試論希區(qū)柯克電影中的懸念設(shè)置[J];電影評(píng)介;2011年14期

5 蔡立英;方剛;;希區(qū)柯克電影《艷賊》的女性主義解讀及啟示[J];電影評(píng)介;2011年07期

6 傅海燕;;中和:希區(qū)柯克電影中的道德觀[J];戲劇之家(上半月);2011年07期

7 張小薇;;試析希區(qū)柯克作品之中懸疑的創(chuàng)作基礎(chǔ)[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

8 傅海燕;;希區(qū)柯克影片《驚魂記》解析[J];戲劇之家(上半月);2012年05期

9 墨羽芊陽;;《迷魂記》——錯(cuò)愛和罪欲[J];數(shù)碼影像時(shí)代;2013年05期

10 汪春蕾;;希區(qū)柯克掌握觀眾情緒的藝術(shù)[J];電影新作;1984年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陳艷;希區(qū)柯克們是如何制造電影的？[N];中華讀書報(bào);2007年

2 藍(lán)魚;解析電影大師希區(qū)柯克不可復(fù)制的瞬間[N];民主與法制時(shí)報(bào);2010年

3 思郁;當(dāng)“新浪潮”遭遇希區(qū)柯克[N];中國圖書商報(bào);2007年

4 本報(bào)記者 王磊;無邏輯懸疑 希區(qū)柯克也追不到的線索[N];文匯報(bào);2010年

5 尹達(dá);數(shù)學(xué)與謀殺[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2008年

6 北太西;并沒有隱秘可言[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

7 費(fèi)英凡;《催眠大師》:沒有為精彩結(jié)尾鼓掌[N];中國電影報(bào);2014年

8 湯惟杰;和大師們第二次握手[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

9 本報(bào)記者 王磊;“俗套”,靈丹還是毒藥？[N];文匯報(bào);2010年

10 本報(bào)記者 柳青;文學(xué)：切不斷的電影生命線[N];文匯報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 尹家美;希區(qū)柯克的奧秘—論懸念[D];中國藝術(shù)研究院;2006年

2 卓晨;流動(dòng)的世界—希區(qū)柯克電影里的精神世界[D];溫州大學(xué);2014年

3 密婕;善良的恐怖—希區(qū)柯克電影形式倫理研究[D];陜西師范大學(xué);2015年

4 安利敏;希區(qū)柯克鏡頭中的弗洛伊德[D];上海師范大學(xué);2008年

5 穆斐;希區(qū)柯克電影藝術(shù)研究[D];重慶大學(xué);2008年

6 馬寧;探析希區(qū)柯克成功之道[D];同濟(jì)大學(xué);2008年

7 宋金瑋;后希區(qū)柯克時(shí)代優(yōu)秀懸念片研究[D];蘇州大學(xué);2012年

8 侯琳;希區(qū)柯克的懸念敘事藝術(shù)及其“本土”價(jià)值[D];吉林大學(xué);2014年

9 李林;論希區(qū)柯克的電影懸念[D];南京師范大學(xué);2004年

10 楊璇璐;希區(qū)柯克懸念電影中的罪案分析[D];西南大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1825426