本文關(guān)鍵詞：釣魚島之爭，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

宿景祥

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員

中日兩國諸多文獻(xiàn)和文件都清楚顯示，釣魚島本為中國領(lǐng)土，因甲午戰(zhàn)爭失利而被日本占領(lǐng)。這些島嶼連同臺灣一同被割讓給日本，但隨著二戰(zhàn)結(jié)束，釣魚島與臺灣一道，恢復(fù)1895年之前的法律地位，重新歸屬中國。只是由于二戰(zhàn)結(jié)束后，釣魚島被美軍占領(lǐng)，直到1972年，美國違反了《開羅宣言》和《波茨坦公報》，將沖繩與釣魚島一并交給日本管轄。當(dāng)時，海峽兩岸都曾對美國的這一行為提出抗議，而日本就是據(jù)此，宣稱對釣魚島擁有主權(quán)。

百余年前，在琉球歸屬問題上，中國同日本之間發(fā)生過激烈沖突。中國雖因力不勝，卻闡明了道德大義。今日中日釣魚島之爭，是百余年前中日琉球之爭的繼續(xù)。這一爭端，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一隅之地的界限，實乃公理與強權(quán)之戰(zhàn)。

近代中日兩國沖突的起始

近代中日之爭起于琉球。琉球本為一古國，早在隋代便與中國有所交往。《隋書》云：“琉球國居海島之中，當(dāng)建安郡東，水行五日可至�！彼宕髽I(yè)三年三月，煬帝令羽騎尉朱寬入海求訪異俗，到琉球國，掠一人而還。大業(yè)七年，煬帝派武賁郎將陳稜等，泛海擊琉球國。日本史書對此事也有記載：日本推古天皇十五年時（公元607年），日本派遣小野妹子出使中國，稱賀煬帝即位，在長安見到中國軍將從琉球帶回的布裹盾牌。

宋代，琉球酋豪反，侵入內(nèi)地，曾議派兵擊之。元世祖時，曾遣使詔諭琉球。《元史》云：“琉球在外夷最小而險者也。”“世祖至元二十八年，冬十月，命楊祥充宣撫使，給金符，吳志斗禮部員外郎，阮監(jiān)兵部員外郎，并給銀符，使往琉球�！钡茨艿竭_(dá)琉球而還。

宋元以前，中國史籍中對琉球的記述并不很清晰，常將臺灣稱為“大琉球”。明初，中國與琉球間交往漸趨密切，對琉球國地理和政治情況也有了較清楚的了解，知琉球由三個主要島嶼組成，鼎峙稱王，皆以尚為姓，以中山王最強�！睹饕唤y(tǒng)志》云：“本朝洪武中，其國（琉球）分為三：曰中山王，曰山北王，曰山南王，皆遣使朝貢�！睋�(jù)《明史·琉球傳》，洪武五年正月，命行人楊載赴琉球詔諭，，中山王察度即遣其弟泰期等，隨楊載入朝貢方物，帝賜大統(tǒng)歷及文綺紗羅。洪武七年冬，泰期復(fù)來貢，賜文綺、陶鐵器。命刑部侍郎李浩以陶器七萬、鐵器千，就其國市馬。洪武九年，李浩自琉球返，得馬四十匹。洪武十年，琉球遣使，貢馬十六匹，硫磺千斤。

洪武十六年，中山王與山南王并來貢，詔賜二王鍍金銀印。時二王與山北王爭雄，互相攻伐。帝命內(nèi)史監(jiān)丞梁民賜之敕，令罷兵息民。三王并奉命。山北王怕尼芝即遣使偕二王使朝貢。洪武十八年，又貢，賜山北王鍍金銀印如二王，而賜二王海舟各一。自是，三王屢遣使奉貢。洪武二十五年夏，中山貢使以其王從子及寨官子偕來，請肄業(yè)國學(xué)，從之。其冬，山南王亦遣從子及寨官子入國學(xué)。

明代有關(guān)琉球貢使的記載很多，僅從以上記述便可知，洪武年間，琉球接受中國冊封，屢屢遣使朝貢，并奉命停止相互攻伐，派遣子弟來中國求學(xué)。明朝重視從蒙古和朝鮮購買馬匹，而琉球竟也向中國提供過馬匹，曾令中外史學(xué)家深感意外，印象深刻。

清代，琉球仍是中國的藩屬，向中國朝貢，國王也受清廷的冊封。但在1873年3月，日本派遣大使至北京，向清政府抗議稱，1871年12月，有若干琉球漂流民至臺灣東南部，被當(dāng)?shù)厝藲⒑�，要求清政府對此事�?fù)責(zé)。日本稱，琉球居民是“日本國民”，在此前一年，即1872年10月，日本明治天皇封琉球王尚泰為琉球藩王，并將尚泰留居?xùn)|京。與此同時，日本接管了琉球的外交權(quán)，將琉球并入日本領(lǐng)土。但在中國看來，琉球是一個獨立的小王國，并不是日本領(lǐng)土，便拒絕了日本的這一要求。隨后，日本于1874年4月決定派兵征討臺灣。同年5月22日，日本海陸軍在臺灣南部登陸，襲擊當(dāng)?shù)鼐用瘛＝腥諆蓢g連綿不絕、愈演愈烈的沖突，自此便揭開了序幕。

琉球之爭中的霸道與王道

日本入侵臺灣，清政府深知問題重大，但苦于無兵力抵抗。于是，由英國駐北京公使威妥瑪（Wade Thomas）出面調(diào)解，中日兩國于1874年10月31日在北京簽訂《中日臺事北京專約》，規(guī)定清政府賠銀50萬兩，日本軍隊撤出臺灣。此事雖因琉球而引起，但清政府并不承認(rèn)日本對琉球的吞并。

1879年4月，日本政府將琉球改為沖繩縣，遭致中國的強烈譴責(zé)。5月10日，清政府總理衙門照會日本駐北京公使說：

“琉球一國，世受中國冊封，奉中國正朔，朝貢中國于今已數(shù)百年，天下之國所共知也。中國除受其職貢外，其國之政教禁令，悉聽自為，中國蓋認(rèn)其自為一國也。即與中國并貴國換約之各國，亦有與琉球換約者，各國亦認(rèn)其自為一國也。琉球既服中國，而又服于貴國，中國知之而未嘗罪之，此即中國自認(rèn)其自為一國之明證也。琉球既為中國并各國認(rèn)其自為一國，其入貢中國一層，于中國無足為輕重也。今琉球有何得罪于貴國，而一旦廢為郡縣，固與修好條規(guī)第一款所云：兩國所屬邦土，以禮相待等語不符，且琉球既為中國并各國認(rèn)其自為一國，乃貴國無端滅人至國，絕人之祀，是貴國蔑視中國并各國也�！�

這封抗議書轉(zhuǎn)至東京后，日本答復(fù)稱：琉球的廢藩置縣，是日本國的內(nèi)政問題，與中國無關(guān)。對此，清廷駐日本公使何如彰反駁說：“貴國之列在版圖者，自稱內(nèi)政可也。琉球孤懸海中，從古至今自為一國，即封貢于我，為我藩屬，其國中之政教禁令，亦聽其自治。論其名義，則于我為服屬之國，論其政事，則琉球?qū)嵶詾橐粐�，而來文忽曰�?nèi)政，本大臣實所不解也。”

恰巧這年5月，美國前總統(tǒng)格蘭特來東亞游歷，訪問中國，清政府請其調(diào)解。據(jù)日本國民精神文化研究所1937年所出版的《格蘭特與日本明治天皇對話筆記》，同年8月10日，格蘭特在日本會見明治天皇，提到琉球問題時說：“日本與中國原為同種，從來友好之國，互有感情。雙方相讓，彼此尊重以完成和議，庶可維護(hù)兩國永久之和平與友好。”據(jù)何如彰報告，格蘭特提出“琉球三分論”：中部歸琉球，使琉球立君復(fù)國，中國和日本各設(shè)領(lǐng)事保護(hù)；南部近臺灣，為中國要地，割隸臺灣；北部近日本薩摩，為日本要地，割隸日本。

經(jīng)格蘭特調(diào)解，日本政府再次尋求與中國達(dá)成和解。1880年4月，日本政府提出：琉球三部分島嶼中，宮古、八重山兩島讓給中國；中國在通商條約上，給日本最惠國待遇，作為報償。從1880年8月18日至10月21日，日本駐華公使在北京與清廷正式就此方案進(jìn)行談判，前后舉行八次會議，但始終未得到中國方面的認(rèn)可。李鴻章在奏文中，表達(dá)了其對此問題的意見：“臣思中國以存琉球宗社為重，本非利其土地�！比缛毡尽疤饶芫贯屒蛲�，畀以中南兩島，復(fù)為一國，其利害尚足相抵，或可勉強允許”。

由此證明，中國并不看重琉球的朝貢和土地等利益，只求使琉球不被日本吞并，得以一獨立國家的地位存續(xù)。即便日本同意將中部和南部兩島讓給中國，清廷仍不愿違背公理，“無端滅他人之國”。

王道以讓為本，扶傾濟(jì)弱，霸道以爭為本，弱肉強食。中日琉球之爭，實為此兩種精神之爭，中國主張王道，反對日本的霸道。此后幾年里，中日兩國又多次為此事而交涉，終未達(dá)成協(xié)議，清政府也一直不失大德，未承認(rèn)琉球歸屬日本。直至1895年甲午戰(zhàn)爭失利，清政府割地賠款，琉球問題也就不了了之，成為中日交涉史上的懸案。

釣魚島之爭是琉球之爭的繼續(xù)

釣魚島位于臺灣東北部，在琉球南部。即便琉球歸屬問題置而不論，釣魚島自古屬于中國，也信而有證。清代文學(xué)家沈復(fù)所作《海國記》，曾描述了其經(jīng)釣魚島前往琉球途中的情景：“十三日辰刻，見釣魚臺，形如筆架�！� 此外，1403年成書的《順風(fēng)相送》、1562年成書的《籌海圖編》等書籍，也都清楚說明中國人早已知道釣魚島。

從釣魚島島名而論，也可知釣魚島屬于中國。中國漁民早年登陸該島后，曾在那里釣魚，故稱之為“釣魚島”。據(jù)專家查證，自1700年至1900年上百幅由德、法、美、英等國繪制的航海地圖上所繪的釣魚島，標(biāo)明的都是“釣魚嶼”的中文譯音。中國自隋代便知琉球，明初已將琉球國列為藩屬。雙方使臣來往不絕，而釣魚島在臺灣與琉球之間，自然早有了解。

日本聲稱對釣魚島擁有主權(quán)的主要論據(jù)，反映在日本于1972年3月發(fā)表的《尖閣列島分明是日本領(lǐng)土》的官方文件中，歸納為兩點：其一，釣魚島于1884年由日本人古賀辰四郎首先發(fā)現(xiàn)。1885年以后，日本政府派人多次勘查釣魚島，未發(fā)現(xiàn)中國控制的跡象，是“無主之島”。于是，日本政府于1895年發(fā)布政令，將釣魚島正式劃入版圖，先行占領(lǐng)。其二，美國托管琉球期間，曾于1953年2月發(fā)表《琉球列島的地理境界》，劃定琉球的界線為北緯24度至28度、東經(jīng)122度至133度。其中，釣魚島在界線之內(nèi)。

以上兩條理由都有違公理。釣魚島固然是“無人島”，但并非“無主島”，日本無權(quán)置中國于不顧，先行占領(lǐng)。此外，美國作為軍事占領(lǐng)者所劃分的界線，又如何能作為兩國勘定的邊界？

近來有專家研讀日本明治政府1885-1895年間檔案文件時發(fā)現(xiàn)，其中至少有40份以上公文書，都顯示出明治政府承認(rèn)中國對釣魚臺列嶼擁有主權(quán)。1885年10月日本外務(wù)大臣在一份報告文書中說：“近時，中國報紙揭載我政府欲占據(jù)臺灣附近的中國屬島的傳聞，對我國抱以疑忌，并促中國政府予以注意。我政府若于此時遽爾公然建立國標(biāo)，反易招致中國的疑忌”。此事“當(dāng)以俟諸他日為宜”，“均不必在官報及報紙揭載”。1892年1月，沖繩知事在公文書中說，“再次踏查各島之時機(jī)尚未到來”。

1894年甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，清廷在戰(zhàn)爭中失利。同年12月，日本內(nèi)務(wù)省的一份秘密公文書宣稱：“今昔情況已殊”。1895年1月14日，日本政府發(fā)布內(nèi)閣決議，兼并釣魚臺列嶼。鑒于當(dāng)時中日戰(zhàn)事還在進(jìn)行，此事并未公開宣布，故不為中國方面所知。

1896年9月，有一名為古賀辰四郎的日本人，首次租用釣魚臺列嶼。據(jù)此人傳記所載，他將日本擁有這些島嶼歸于“皇國大捷之結(jié)果”。中日兩國諸多文獻(xiàn)和文件都清楚顯示，釣魚島本為中國領(lǐng)土，因甲午戰(zhàn)爭失利而被日本占領(lǐng)。這些島嶼連同臺灣一同被割讓給日本，但隨著二戰(zhàn)結(jié)束，釣魚島與臺灣一道，恢復(fù)1895年之前的法律地位，重新歸屬中國。只是由于二戰(zhàn)結(jié)束后，釣魚島被美軍占領(lǐng)，直到1972年，美國違反了《開羅宣言》和《波茨坦公報》，將沖繩與釣魚島一并交給日本管轄。當(dāng)時，海峽兩岸都曾對美國的這一行為提出抗議，而日本就是據(jù)此，宣稱對釣魚島擁有主權(quán)。

日本已故史學(xué)家井上清教授曾于1972年發(fā)表了《“尖閣”列島——釣魚諸島之史的解明》，史料充分，考究認(rèn)真，闡明了釣魚島問題與琉球問題密切關(guān)聯(lián)，是中日琉球之爭的繼續(xù)，并認(rèn)為，無論從國際法還是從歷史學(xué)的角度看，日本都應(yīng)將釣魚島還給中國，完璧歸趙。

  本文關(guān)鍵詞：釣魚島之爭，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。