本文關(guān)鍵詞：離婚損害賠償，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

淺談離婚損害賠償制度

摘 要

為適應(yīng)改革開放20年來社會發(fā)展的新情況，立法機(jī)關(guān)于2001年修改了1980年的《婚姻法》。修改后的婚姻法從基本原則到具體制度都加強(qiáng)了對婦女、老人和兒童等弱勢群體的保護(hù)。其中，離婚損害賠償制度是這方面的一個明顯例證。離婚損害賠償制度是《婚姻法》的一項重要內(nèi)容，是我國婚姻保障制度內(nèi)容的重大完善和補(bǔ)充，不但其豐富我國婚姻家庭內(nèi)容，同時為無過錯方在離婚時主張損害賠償提供了強(qiáng)有力的法律保障，對于引導(dǎo)和規(guī)范國婚姻家庭向健康的方向發(fā)展具有指引作用。筆者試就離婚損害賠償制度的幾個問題進(jìn)行粗淺的探討，并就有關(guān)立法的不足提出一些看法和完善措施。

關(guān)鍵詞：新婚姻法 離婚損害賠償制度 無過錯 構(gòu)成要件 完善措施

1 引言

1.1研究意義

新婚姻法在第四十六條規(guī)定了離婚損害賠償制度，雖然這是我國婚姻立法的一大進(jìn)步，但是我國的離婚損害賠償制度在立法上仍然有諸多不足，在實踐中也存在著很多問題，離婚損害賠償制度的完善已經(jīng)成為理論研究的必需和司法實踐的難題。因而對該制度的研究對于立法完善和司法實踐都有著極其重要的意義。1.2 離婚損害賠償制度的立法背景
“幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各各不同”�；橐鲂腋�、家庭美滿是每個人的生活追求，然而在現(xiàn)實生活中卻往往事與愿違，我國婚姻家庭中還存在著一定的問題。隨著我國改革開放的擴(kuò)大，社會主義市場經(jīng)濟(jì)的建立，先進(jìn)生產(chǎn)力、先進(jìn)文化在得到引進(jìn)的同時，一些不良生活方式也乘機(jī)涌入，封建思想沉渣泛起，部分人在生活富裕之后拋糟糠，包“二奶”，養(yǎng)小蜜，找情人，極大地危害了正常的婚姻家庭關(guān)系。限制和制裁這種破壞婚姻家庭關(guān)系的行為，維護(hù)健康、文明和先進(jìn)的婚姻家庭關(guān)系在現(xiàn)階段顯得極為迫切，極為需要。為了維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定，建立與社會主義市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的婚姻家庭制度，全國人大常委會于2001年4月對《婚姻法》進(jìn)行了修改，補(bǔ)充了不少新的內(nèi)容，修改了一些與時代和制度不相適應(yīng)的部分條款，使婚姻法更趨完善和成熟。特別是離婚賠償制度的確立，為維護(hù)正�；橐黾彝リP(guān)系，維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益具有重大意義。

1.3有關(guān)離婚損害賠償制度的具體規(guī)定

離婚損害賠償制度，始建于19世紀(jì)，隨著歷史的發(fā)展，離婚損害賠償在家庭法的不斷改革中日益完善并被保留下來。如現(xiàn)行《法國民法典》第266條規(guī)定：“在因一方配偶單方過錯而宣告離婚的情況下，該一方對另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判處負(fù)損害賠償責(zé)任�！薄度鹗棵穹ǖ洹返�151條規(guī)定：“（一）因離婚，無過錯方的配偶一方在財產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)方面遭受損害的，有過錯配偶一方應(yīng)支付合理的賠償金。（二）因?qū)е码x婚的情形，配偶一方的人格遭受重大損害的，法官可判予一定金額的賠償金作為慰撫�！睆纳鲜鲆�(guī)定可以看出，國外離婚損害賠償的范圍，包括有損害賠償、撫慰金和填補(bǔ)財產(chǎn)損失。有些國家甚至還包括了對財產(chǎn)期待利益的損害賠償。

而我國于2001年4月28日公布實施的《中華人民共和國婚法》中新增了離婚損害賠償制度，具體是第46條之規(guī)定。該規(guī)定提出：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的�！蓖�12月24日最高人民法院公布的《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》，和2003年12月25日最高人民法院公布的《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》以及11月15日，最高人民法院公布《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（三）》（征求意見稿）中就如何適用離婚損害賠償制度作了具體規(guī)定�！痘橐龇ā芳捌溆嘘P(guān)的司法解釋對離婚賠償制度的明確規(guī)定，是在充分考慮我國婚姻家庭現(xiàn)狀，為維護(hù)健康的婚姻家庭關(guān)系而做出的，對制裁離婚過錯方，保護(hù)無過錯方，維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，具有重要的立法意義。

2 離婚損害賠償制度的概述

2.1離婚損害賠償制度的概念

所謂離婚損害賠償制度是指由于配偶一方有重大過錯而導(dǎo)致婚姻破裂，如男女一方有重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的行為，為維護(hù)受害一方的權(quán)益，受害一方有權(quán)要求侵權(quán)的一方給予損害賠償?shù)闹贫�，其包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。離婚損害賠償?shù)陌l(fā)生必須符合以下條件：第一，離婚是由一方特定的重大過錯造成的，如夫妻一方有重婚，與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員等其中一個或多個行為。第二，離婚損害賠償只能由無過錯方提出。第三，必須有過錯存在，即必須有人身損害，精神損害和經(jīng)濟(jì)損失等。第四，損害是由對方的上述重大過錯造成的。

2.2離婚損害賠償制度的特征

離婚損害賠償制度具有以下特征：第一，離婚損害賠償制度是一種權(quán)利救濟(jì)制度，它通過對夫妻一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟(jì)，，維護(hù)婚姻家庭的平等、健康和穩(wěn)定。第二，離婚是請求離婚損害賠償?shù)那疤釛l件，在婚內(nèi)不能請求離婚損害賠償。第三，配偶一方有重大過錯而導(dǎo)致婚姻破裂的特定情形下才有權(quán)行使，配偶一方只有一般過錯或只造成配偶另一方輕微傷害，受害一方配偶不能請求離婚損害賠償;配偶一方有重大過錯，且造成配偶另一方的重大傷害，但沒有導(dǎo)致婚姻破裂，也不能請求離婚損害賠償。另外該制度還具有法定性、救濟(jì)性和懲罰性的特點。具體而言：
一 法定性。即指離婚損害賠償?shù)闹黧w是法定的，可以請求賠償?shù)氖掠墒欠ǘǖ�，確定離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體只能是離婚當(dāng)事人中的無過錯一方。如果雙方均有過錯，或雙方均無過錯，則不能請求離婚損害賠償；損害賠償?shù)牧x務(wù)主體只能是離婚行為中的過錯配偶，無過錯方不能向第三人請求離婚損害賠償。離婚損害賠償?shù)氖掠芍荒苁恰痘橐龇ā返?6條所列舉的四種情況，對于四種情況以外的行為通常是不能請求離婚損害賠償的。

二 救濟(jì)性。即指離婚損害賠償制度具有救濟(jì)的功能，通過損害賠償，使無過錯方的實際財產(chǎn)損失得以填補(bǔ)，精神傷害得以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神安慰，被損害的利益因此得到救濟(jì)和恢復(fù)。三懲罰性。即指離婚損害賠償具有懲罰違法的功能。在破裂主義的離婚原則之下，離婚原因已不再制約離婚和影響離婚，離婚本身不再具有懲罰的功能。但若對造成離婚的配偶一方的違法行為不加以追究，則是對行為人的放縱，對受害方的不公，這不符合法律的公平、正義的理念。離婚損害賠償制度將離婚與離婚原因相分離，以離婚損害賠償來懲罰構(gòu)成離婚原因的侵權(quán)行為，令過錯配偶為自己的侵權(quán)行為付出代價。

2.3離婚損害賠償制度的功能

離婚損害賠償制度的功能主要有：

一，填補(bǔ)損害。這是損害賠償制作為侵權(quán)行為法之基本救濟(jì)手段的最重要功能，通過補(bǔ)償損失，使受損害方的權(quán)益得到救濟(jì)和恢復(fù)。離婚損害賠償目的在填補(bǔ)財產(chǎn)損害，其賠償范圍應(yīng)以因離婚所受的財產(chǎn)實際損失(直接損失和間接損失)為限。因離婚所受的可期待財產(chǎn)權(quán)益的損失，如繼承期待權(quán)的喪失等不屬賠償范圍。我國《民法通則》第 120條對精神損害之民事責(zé)任規(guī)定了兩種方式，一為非財產(chǎn)責(zé)任，另一為財產(chǎn)責(zé)任即支付賠償金。對精神損害賠償，無論是支付賠償金，還是給付慰撫金，都是以財產(chǎn)的方式補(bǔ)償受害人所遭受的精神損害。對受害人的精神利益損失和精神痛苦的賠償，具有明顯的填補(bǔ)損害，使該損害得到平復(fù)功能。在這一點上，財產(chǎn)損失賠償與精神損害賠償?shù)墓δ苁且恢碌摹?

二，精神慰撫。

精神損害賠償雖亦采用財產(chǎn)賠償?shù)姆绞�，但精神損害賠償本身兼具經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神慰撫的性質(zhì)。精神損害賠償之慰撫金，是一種特殊賠償金，具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神慰撫雙重功能：一是從經(jīng)濟(jì)上填補(bǔ)損害，二是慰撫受害方因權(quán)益遭受損害遭受的痛苦。因為，對于精神損害而言，不能完全客觀地以金錢計量和賠償。所以，給付慰撫金除盡可能填補(bǔ)損害外，更主要的是慰撫被害人因精神損害而引起的悲傷、抑郁、憤怒、絕望和恐懼。由加害人給付慰撫金，使受害人獲得心理上的慰藉，平息其怨憤、痛苦。
三，懲罰違法行為。我國民法理論通說認(rèn)為損害賠償具有制裁違法行為的功能。通過責(zé)令侵權(quán)行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，使侵權(quán)者不僅未因其侵權(quán)行為獲益，而且要對其侵權(quán)行為之損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，這本身就體現(xiàn)了對違法行為的制裁。同時對其他可能發(fā)生侵權(quán)行為的人而言，也有警戒和預(yù)防作用

3 離婚損害賠償的義務(wù)主體和規(guī)責(zé)原則

3.1離婚損害賠償的義務(wù)主體

盡管在理論界和實務(wù)界對于離婚損害賠償中過錯損害賠償?shù)牧x務(wù)主體是否包括插足的第三人具有爭議。各方所持的觀點都有一定的道理，而且有相關(guān)的法律理論作為支撐。但是還是要嚴(yán)格按照我國的法律的具體規(guī)定來確定義務(wù)主體。雖然《婚姻法》對此并未作出規(guī)定，但是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》中已經(jīng)明確規(guī)定了“承擔(dān)婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任主體為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶。

3.2離婚損害賠償的規(guī)責(zé)原則

根據(jù)婚姻法第46條的規(guī)定，有權(quán)主張損害賠償?shù)氖恰盁o過錯方”。其意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則。即行為人要承擔(dān)損害賠償之責(zé)的要件之一是行為人必須要有過錯，也就是說行為人主觀上是出于故意或過失。若缺乏該要件，便使賠償之責(zé)的承擔(dān)失去了根基。在適用過錯責(zé)任原則時，以過錯為歸責(zé)的最終要件，這就意味著對行為人的過錯應(yīng)當(dāng)作為基本的和最后的因素來加以考慮，是以行為人的過錯程度作為確定責(zé)任范圍、責(zé)任形式的依據(jù)。

4 我國離婚損害賠償制度的不足及完善

4.1離婚當(dāng)事人“無過錯方”的提法不夠準(zhǔn)確。

婚姻法對離婚當(dāng)事人“無過錯方”的提法不夠準(zhǔn)確，在司法實踐中容易引發(fā)歧義和爭論。因為， 任何一個破裂的婚姻， 處于當(dāng)事人的夫妻雙方， 都沒有絕對的“過錯方”或“無過錯方”可言， 只有過錯多或過錯少之說。建議將“無過錯方”改為 “受害方”、“無法定過錯一方”或 “無下列行為的一方”，可能在實踐中更容易被接受。在此基礎(chǔ)上，婚姻法應(yīng)進(jìn)一步明確無過錯配偶應(yīng)當(dāng)僅指就其自身而言不存在法定離婚損害行為從而導(dǎo)致婚姻破裂的一方當(dāng)事人，并非是對于對方配偶實施離婚損害行為沒有任何過錯的一方當(dāng)事人。這樣可以更有力地保護(hù)受害者的權(quán)益，維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。

4.2 歸責(zé)原則適用過錯責(zé)任原則存在一定問題

在單純的適用過錯責(zé)任原則的情形下，對提出損害賠償請求者要求其承擔(dān)舉證責(zé)任。對這一證據(jù)的采集要求在婚姻家庭領(lǐng)域中有相當(dāng)?shù)碾y度，例如針對有配偶者與他人同居的情形主張損害賠償?shù)�，在證據(jù)采集上就存在著該現(xiàn)象。在種種情況下，一味地實行誰主張誰舉證，便可能導(dǎo)致因證據(jù)的不足或缺乏而使權(quán)利主張方的請求友難以實現(xiàn)。那么，在這種情況下，就應(yīng)當(dāng)引入過錯推定原則，所謂過錯推定，指為了保護(hù)相對人或受害人的合法權(quán)益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒有過錯的情況下行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任。若能適時地用之過錯推定，實行舉證責(zé)任倒置，相類似的問題便能迎刃而解。正由于過錯推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的，其主要目的是對受害人的救濟(jì)，因此筆者認(rèn)為作為過錯責(zé)任原則的特殊形態(tài)的過錯推定原則，應(yīng)引入到婚姻法家庭領(lǐng)域中的損害賠償制度中。

4.3只把過錯配偶一方規(guī)定為義務(wù)主體不太合理

只把有過錯配偶一方規(guī)定為義務(wù)主體有些不太合理，因為這免除了作為共同侵權(quán)人的第三者的賠償責(zé)任，這種立法價值取向的實際結(jié)果就是法律對第三者的過錯視而不見，使得受害者在權(quán)利保護(hù)上大打折扣。為了更好地保護(hù)受害方的利益，應(yīng)當(dāng)在法律中規(guī)定，有過錯的第三者與有過錯配偶一方共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。而且，從社會效果來看，要求有過錯的第三者進(jìn)行賠償既體現(xiàn)了法律對侵權(quán)者的懲罰功能，也實現(xiàn)了對受害方的損害進(jìn)行補(bǔ)償和撫慰，伸張了社會正義。當(dāng)然如果第三者不知道婚姻一方已有婚姻事實，其本身也處于受蒙蔽、受害地位，那么就不存在主觀上的過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

4.4確定離婚損害賠償的請求權(quán)主體存在不足

我國只有無過錯配偶，才能享有離婚損害賠償請求權(quán)，成為請求權(quán)的主體。從而可以得知如果受害人對導(dǎo)致離婚也有過錯就不能請求損害賠償。該規(guī)定在實踐中操作性較差，從社會現(xiàn)實生活和審判實務(wù)上講，在絕大多數(shù)家庭，夫妻發(fā)生沖突不存在無過錯的一方，夫妻關(guān)系惡化甚至破裂，往往不是一方所致，存在多方原因和互為因果。如果嚴(yán)格依照法條規(guī)定則極易導(dǎo)致應(yīng)該獲得法律救濟(jì)的人敗訴，違背了原本的立法目的和宗旨。筆者認(rèn)為，在審判實踐中不應(yīng)拘泥于該條所限制的“無過錯方”，而應(yīng)該依照婚姻法立法精神，采取區(qū)別過錯、過錯相抵的原則來裁判案件，只要一方存在新《婚姻法》第46條規(guī)定的賠償情形，另一方不論有無過錯及過錯大小，都應(yīng)允許其提出賠償請求，同時應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)的抗辯，并在審理中查明有無過錯及過錯大小，在過錯相抵后，由過錯大的一方予以賠償，以體現(xiàn)審判的公平與公正。

5 結(jié)束語

雖然我國的離婚損害賠償制度仍然有很多不足之處需要改革和完善。但是無可否認(rèn)離婚損害賠償制度的確立，具有十分重要的現(xiàn)實意義，它反映了婚姻義務(wù)的本質(zhì)要求，明確了婚姻當(dāng)事人所承擔(dān)的婚姻義務(wù)和道義責(zé)任;它為婚姻無過錯方的合法權(quán)益提供了法律保障，有效地抑制了重婚、姘居等違法行為，并進(jìn)而達(dá)到了維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定和社會穩(wěn)定的目的;它完善了立法，使婚姻法能從不同的角度對侵犯婚姻權(quán)利的違法行為進(jìn)行調(diào)節(jié)、規(guī)范和制裁，使我國的離婚立法更具科學(xué)性、可操作性，并與國際社會的立法相接軌。

參考文獻(xiàn)：
[1]劉淑貞：《離婚損害賠償制度》[D]，中國論文下載中心
[2]王偉清《離婚損害賠償制度的概念、特征》[D]
[3]《關(guān)于離婚損害賠償知道的若干問題的思考》[D]，法律教育網(wǎng) 2009-4-28
[4] 孫海嬌《試論我國離婚損害賠償制度及其完善》[D]，中國民商法律網(wǎng) 2009年4月21
[5]楊遂全：《新婚姻法家庭法總論》[M]，法律出版社，2001年版
[6]李麗主：《婚姻法實務(wù)與案例評析》[M]，中國工商出版社，2003年版

  本文關(guān)鍵詞：離婚損害賠償，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。